Перейти до вмісту

Стаття 44 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Надсилання заяви за належністю

Чинна редакція закону від 15.11.2024

Коротко. Правило передачі заяви іншій установі, якщо її надіслали не за адресою.

Текст статті

ч. 1

У разі якщо вирішення порушених у заяві питань не належить до компетенції адміністративного органу, що її отримав, заява невідкладно, а за наявності обґрунтованих причин - не пізніше п’яти робочих днів, надсилається за належністю до іншого адміністративного органу для розгляду по суті, про що в той самий день письмово повідомляється заявник. У такому разі днем подання заяви вважається день отримання заяви компетентним адміністративним органом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 15.11.2024

  • …порушених у заяві питань не належить до компетенції адміністративного органу, що її отримав, заява невідкладно, а за наявності обґрунтованих причин - не пізніше п’яти робочих днів, надсилається за належністю до іншого адміністративного органу для розгляду по суті, про що в той самий день письмово повідомляється заявник.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 6
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 44 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом колишнього співробітника податкової міліції до Комісії з реорганізації ДФС України та Комісії з реорганізації ГУ ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав виготовити та направити до Пенсійного фонду оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 та 01.01.2021 для перерахунку пенсії із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що повноваження щодо видачі довідок колишнім співробітникам податкової міліції Волинської області належать Комісії з реорганізації ГУ ДФС у Волинській області, а не ДФС України…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до Арцизької міської ради та міського голови щодо скасування відмови у розміщенні тимчасової споруди (автомийки) та зобов'язання повторно розглянути заяву. Суд встановив, що позивач подала заяву до неналежного органу (міської ради замість відділу містобудування та архітектури). Відповідач, замість того щоб перенаправити заяву за належністю відповідно до Закону «Про адміністративну процедуру», розглянув її по суті та відмовив, посилаючись…

Мотивація суду

Суд встановив, що Арцизька міська рада не мала компетенції розглядати заяву по суті, оскільки це належить до повноважень відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури. Відповідач…

Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд

Позивач (особа з інвалідністю 3-ї групи) звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Тернопільській області та ДПС України щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) на загальну суму 270,10 грн (за 2023‑2025 роки) та визнання протиправною бездіяльності податкових органів при розгляді її скарги. Суд встановив, що податковий орган допустив процедурні порушення, не перенаправивши скаргу платника за належністю до вищого органу. Щодо суті податкових нарахувань, суд визнав ППР протиправними…

Мотивація суду

Суд встановив, що податковий орган не забезпечив належний розгляд скарги платника, порушивши процедуру її перенаправлення. Водночас суд скасував спірні ППР, оскільки вони були винесені без належного…

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 17.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.