Стаття 46 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Початок адміністративного провадження

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі № 400/8960/25 за позовом до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2025 № ЦО-18125. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи дії відповідача правомірними. Проте апеляційний суд не погодився…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач порушив встановлену процедуру перевірки рішення МСЕК, оскільки не прийняв рішення про необхідність повторного оцінювання та не повідомив належним…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Державної міграційної служби України та ГУ ДМС України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 260/10151/25 за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивачка є громадянкою російської федерації, яка у грудні 2018 року уклала шлюб з громадянином України та легально проживала на території України на підставі посвідок на тимчасове проживання, а згодом…

Мотивація суду: Державна міграційна служба України прийняла рішення про визнання недійсними дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання позивачки з порушенням встановленої законом процедури, зокрема…

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, у якому просив зобов'язати відповідача визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1 га, розташованою у місті Львові на вулиці Абхазькій, у Споживчому кооперативі «Геофізик». На обґрунтування позову позивач вказував на подання відповідної заяви 30 грудня 2024 року та бездіяльність ради щодо її розгляду. Ухвалою Львівського окружного…

Мотивація суду: Спір про зобов'язання органу місцевого самоврядування розглянути заяву та визнати право постійного користування земельною ділянкою за своєю природою є публічно-правовим, оскільки стосується виконання…

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його заяви від 07.02.2025 та зобов'язати орган розпочати адміністративне провадження згідно із Законом України «Про адміністративну процедуру». Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши відповідача розглянути заяву. Відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що питання вже було…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач не розглянув заяву позивача належним чином, проте зобов'язання розглянути заяву по суті є передчасним, оскільки орган спочатку має вирішити питання…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Львівській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неналежного розгляду заяви про перерахунок пенсії та зобов'язати прийняти відповідне рішення. Позивач наполягав на застосуванні актуального показника середньої заробітної плати при переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. Відповідач стверджував, що перерахунок проведено згідно з чинним законодавством, а на заяви надано відповіді в порядку Закону "Про звернення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув заяву позивача в порядку Закону "Про звернення громадян", тоді як мав застосувати Закон "Про адміністративну процедуру". Оскільки надані листи не є…