Стаття 46 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Початок адміністративного провадження
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило про те, з якого дня орган влади починає адміністративну справу за заявою чи з власної ініціативи.
Текст статті
Адміністративне провадження розпочинається з дня:
1) отримання заяви компетентним адміністративним органом;
2) прийняття рішення про початок адміністративного провадження компетентним адміністративним органом за власною ініціативою або вчинення першої процедурної дії у справі.
Адміністративний орган розпочинає адміністративне провадження за власною ініціативою на його власний розсуд, крім випадку, якщо згідно із законом адміністративний орган зобов’язаний ініціювати та розпочати адміністративне провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Провадження починається з дня отримання заяви або коли орган сам ухвалює таке рішення чи вчиняє першу дію у справі. Орган розпочинає справу за своєю ініціативою на власний розсуд, крім випадків, коли закон зобов'язує його це зробити.
Швидкі відповіді
Адміністративне провадження розпочинається з дня отримання заяви компетентним адміністративним органом.
Провадження розпочинається з дня прийняття компетентним адміністративним органом рішення про початок адміністративного провадження або з дня вчинення першої процедурної дії у справі.
Так, адміністративний орган розпочинає його на власний розсуд, крім випадку, коли згідно із законом він зобов’язаний ініціювати та розпочати адміністративне провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 46 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в якому просив визнати протиправною відмову у взятті його на облік як внутрішньо переміщеної особи та зобов'язати взяти його на облік і видати відповідну довідку з місця вибуття — м. Мелітополь. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є військовослужбовцем і з 2016 року безперервно проходить військову службу, у зв'язку з чим…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач розглянув заяви позивача не у формі адміністративного акта, а у формі звичайних листів-роз'яснень, чим вчинив протиправну бездіяльність. Водночас суд зазначив…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану особи від 28.11.2025 № ЦО-13177. Судом встановлено, що позивачу раніше була встановлена…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів наявності правових підстав для прийняття спірного рішення про зміну групи інвалідності (відсутність належної скарги та доказів проходження процедури). Крім того…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в особі Центра оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2025 № В-1631 про невизнання його інвалідом. У жовтні 2025 року позивач отримав розпорядження ПФУ про утримання надлишково виплачених коштів пенсії у зв'язку зі скасуванням його III групи інвалідності за цим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач провів перевірку рішення МСЕК та прийняв рішення про скасування інвалідності заочно, без повідомлення позивача та без прийняття рішення…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач отримував пенсію за вислугу років за Законом України № 2262-XII, згодом перейшов на пенсію народного депутата, а 11 листопада 2025 року звернувся до пенсійного органу із заявою про переведення назад на пенсію за вислугу…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що пенсійний орган зобов'язаний розглянути заяву особи про переведення на інший вид пенсії та перерахунок з оформленням відповідного рішення (адміністративного акта) у формі…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі № 400/8960/25 за позовом до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2025 № ЦО-18125. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи дії відповідача правомірними. Проте апеляційний суд не погодився…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач порушив встановлену процедуру перевірки рішення МСЕК, оскільки не прийняв рішення про необхідність повторного оцінювання та не повідомив належним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд3 рішення · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 16,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Залишення заяви без руху29 рішень
- Ст. 44Надсилання заяви за належністю6 рішень
- Ст. 45Заява, що не підлягає розгляду17 рішень
- Ст. 46Початок адміністративного провадження
- Ст. 47Обов'язки адміністративного органу під час підготовки справи до розгляду та вирішення13 рішень
- Ст. 48Витребування документів та відомостей5 рішень
- Ст. 49Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих осіб19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Прийняття рішення у справіразом у 10 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 6 рішеннях
- Ст. 27Учасники адміністративного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 71Зміст адміністративного актаразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Законуразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 49Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих…разом у 4 рішеннях
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 3 рішеннях
- Ст. 32Запрошення, повідомлення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 47Обов'язки адміністративного органу під час підготовки справи до розгляду та вирішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 70Форма адміністративного актаразом у 3 рішеннях
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.