Стаття 70 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Форма адміністративного акта

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…

ПрАТ «БВК «Маяк» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС про визнання протиправним рішення (листа) щодо відмови у звільненні нерухомого майна з-під податкової застави. Майно було включено до акта опису у 2019 році через податковий борг АТ «Завод «Маяк», проте позивач довів, що є власником цього майна з 2006 року. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що відповідач при розгляді заяви у 2025 році не виконав вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру» щодо всебічного…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган при розгляді заяви позивача не дотримався вимог Закону України «Про адміністративну процедуру», оскільки не дослідив належним чином докази права власності позивача…

Позивач, прокурор, звернувся до суду з позовом до Киселівської сільської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду питання про прийняття на баланс сільради службової квартири, виключення її з числа службових та закріплення за ним. Суд встановив, що Чернігівська обласна прокуратура (третя особа) прийняла рішення про виключення квартири зі службових та неодноразово зверталася до сільради з клопотанням про прийняття майна. Відповідач залишив ці звернення без розгляду. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проявив протиправну бездіяльність, ігноруючи звернення щодо прийняття майна, оскільки такі правовідносини підпадають під дію Закону «Про адміністративну процедуру»…

Позивач, особа з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи, звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області. Предметом спору стали дії відповідача щодо неналежного розгляду заяви про проведення індексації пенсії, розрахованої на підставі ч. 3 ст. 54 Закону № 796-XII. Відповідач відмовив у перерахунку, посилаючись на те, що попереднє судове рішення не передбачало індексації, а заява була подана адвокатом, що, на думку ПФУ, не відповідає процедурі. Суд встановив, що відносини…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно розглянув заяву позивача в порядку Закону 'Про звернення громадян' замість Закону 'Про адміністративну процедуру'. Оскільки відповідач не прийняв…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо відмови в індексації пенсії по інвалідності (ЧАЕС) та зобов'язати провести такий перерахунок з 01.03.2025 на коефіцієнт 1,115. Пенсійний фонд у відзиві наполягав на тому, що пенсія, встановлена судовим рішенням у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, не підлягає індексації, а звернення було розглянуто в порядку Закону 'Про звернення громадян'. Суд дійшов висновку, що відносини…

Мотивація суду: Суд встановив, що звернення позивача є заявою про прийняття адміністративного акта, тому воно має розглядатися за процедурою Закону 'Про адміністративну процедуру', а не Закону 'Про звернення…