Стаття 70 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Форма адміністративного акта
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила про те, в якому вигляді органи влади ухвалюють свої рішення та як отримати їхнє письмове підтвердження.
Текст статті
Адміністративний акт, як правило, приймається у письмовій (електронній або паперовій) формі. У випадках, передбачених законом, у тому числі з метою запобігання загрозі життю, здоров’ю громадян, майну або громадській безпеці, адміністративний акт може бути прийнято в усній формі.
Адміністративний акт в електронній формі оформлюється відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Адміністративний акт, прийнятий в усній формі, доводиться до відома учасників адміністративного провадження шляхом усного повідомлення із зазначенням їх права на письмове підтвердження адміністративного акта, а також способів, порядку і строків оскарження акта.
Адміністративний акт, прийнятий в усній формі, у випадках, передбачених законом, фіксується в матеріалах справи.
Учасник адміністративного провадження або інша особа, права, свободи чи законного інтересу або обов’язку якої стосується адміністративний акт, має право вимагати від адміністративного органу оформлення адміністративного акта у письмовій формі. Таке оформлення здійснюється адміністративним органом протягом п’яти робочих днів з дня прийняття адміністративного акта. Зміст адміністративного акта, оформленого у письмовій формі, має відповідати змісту цього акта, прийнятого в усній формі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення зазвичай приймають письмово — на папері чи в електронному вигляді, але у визначених законом випадках дозволено й усну форму. Якщо рішення оголосили усно, людина має право вимагати скласти його на папері, і орган зобов’язаний зробити це протягом п’яти робочих днів з дня прийняття.
Строки
за редакцією від 15.11.2024
- Таке оформлення здійснюється адміністративним органом протягом п’яти робочих днів з дня прийняття адміністративного акта.
Швидкі відповіді
Як правило, у письмовій формі — електронній або паперовій. В усній формі акт може бути прийнято лише у випадках, передбачених законом, у тому числі з метою запобігання загрозі життю, здоров’ю громадян, майну або громадській безпеці.
Так. Учасник або особа, чиїх прав чи обов’язків це стосується, має право вимагати його оформлення у письмовій формі. Орган зобов'язаний оформити його протягом п’яти робочих днів з дня прийняття, і зміст повинен відповідати усному акту.
Акт доводиться до відома шляхом усного повідомлення, у якому обов'язково зазначають право особи на його письмове підтвердження, а також способи, порядок і строки оскарження такого адміністративного акта.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 70 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (в особі ЦНАП) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 03 серпня 2026 року позивач звернувся до ЦНАПу для реєстрації місця проживання дітей, проте отримав устну відмову через вимогу сплати адміністративного збору, хоча є…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів правомірності своїх дій та не заперечив факту звернення позивача до ЦНАПу, що відповідно до ст. 77 та ч. 4 ст. 159 КАС України кваліфікується як визнання…
Рішенням Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2026 року залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 200/8595/25 за позовом Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що пенсійний орган протиправно не здійснив перерахунок пенсії позивача з урахуванням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що пенсійний орган не дотримався вимог законодавства щодо індексації пенсії позивача та не надав належного мотивування…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач отримував пенсію за вислугу років за Законом України № 2262-XII, згодом перейшов на пенсію народного депутата, а 11 листопада 2025 року звернувся до пенсійного органу із заявою про переведення назад на пенсію за вислугу…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що пенсійний орган зобов'язаний розглянути заяву особи про переведення на інший вид пенсії та перерахунок з оформленням відповідного рішення (адміністративного акта) у формі…
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…
ПрАТ «БВК «Маяк» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС про визнання протиправним рішення (листа) щодо відмови у звільненні нерухомого майна з-під податкової застави. Майно було включено до акта опису у 2019 році через податковий борг АТ «Завод «Маяк», проте позивач довів, що є власником цього майна з 2006 року. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що відповідач при розгляді заяви у 2025 році не виконав вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру» щодо всебічного…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган при розгляді заяви позивача не дотримався вимог Закону України «Про адміністративну процедуру», оскільки не дослідив належним чином докази права власності позивача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Порядок проведення слухання0 рішень
- Ст. 68Протокол слухання0 рішень
- Ст. 69Прийняття рішення у справі35 рішень
- Ст. 70Форма адміністративного акта
- Ст. 71Зміст адміністративного акта44 рішення
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного акта133 рішення
- Ст. 73Виправлення описок і помилок0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 71Зміст адміністративного актаразом у 7 рішеннях
- Ст. 69Прийняття рішення у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного актаразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Законуразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.