Стаття 32 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Запрошення, повідомлення, поштові відправлення
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила для тих, кого орган влади запрошує на розгляд справи або сповіщає про свої рішення.
Текст статті
Учасник адміністративного провадження, особа, яка сприяє розгляду справи, залучаються адміністративним органом для надання пояснень і для участі у процедурних діях шляхом вручення (направлення) запрошення.
Запрошення учасника адміністративного провадження, особи, яка сприяє розгляду справи, здійснюється не пізніше ніж за сім календарних днів до дня відповідної процедурної дії. Цей строк може бути зменшено у разі, якщо обставини вимагають прийняття рішення у найменший строк, про що у запрошенні надається обґрунтоване пояснення. Запрошення вручається особисто під підпис, надсилається поштовим відправленням або іншими засобами зв’язку (телефоном, електронною поштою тощо) за наявними у справі контактними даними, про що в матеріалах справи робиться відповідний запис.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У запрошенні зазначаються:
1) найменування та адреса адміністративного органу;
2) назва справи, статус та мета, з якою запрошується учасник адміністративного провадження, особа, яка сприяє розгляду справи;
3) дата, час і місце, куди запрошується учасник адміністративного провадження, особа, яка сприяє розгляду справи;
4) контактний номер телефону та адреса електронної пошти адміністративного органу, прізвище, власне ім’я, по батькові (за наявності) посадової особи адміністративного органу, яка розглядає справу;
5) інші відомості (за потреби).
Відсутність запрошеного належним чином учасника адміністративного провадження, особи, яка сприяє розгляду справи, не перешкоджає вчиненню процедурних дій, якщо це не впливає на належний розгляд справи.
Адміністративний орган повідомляє учасника адміністративного провадження, особу, яка має право брати участь в адміністративному провадженні, про початок здійснення адміністративного провадження, а також у випадках, передбачених цим Законом, - про процедурні рішення і процедурні дії в такому провадженні. Повідомлення надсилається невідкладно з дотриманням вимог, встановлених цією статтею для запрошення.
Учасник адміністративного провадження, особа, яка сприяє розгляду справи, отримують повідомлення особисто, крім випадків, якщо вони сповістили адміністративний орган про відповідне уповноваження свого представника на отримання повідомлень. У такому разі повідомлення має бути адресовано представнику та вважається таким, що надіслано учаснику адміністративного провадження, особі, яка сприяє розгляду справи, особисто. За наявності обґрунтованих причин повідомлення може надсилатися в інший строк (граничний строк), встановлений законом.
Поштове відправлення надсилається поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), за бажанням учасника адміністративного провадження, особи, яка сприяє розгляду справи, - кур’єром за додаткову плату, на адресу місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідної особи або на іншу адресу, яку особа вказала для офіційного листування з нею.
Якщо час отримання запрошення, надісланого поштою чи електронною поштою, не зафіксовано, воно вважається отриманим особою на п’ятий день з дня відправлення, крім випадків, якщо є інформація, що запрошення не надійшло або надійшло пізніше. Якщо особа заявляє про неотримання запрошення, надісланого поштою чи електронною поштою, або про отримання запрошення пізніше ніж на п’ятий день з дня відправлення, на адміністративний орган покладається обов’язок доказування факту і часу отримання запрошення особою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган влади викликає людей на розгляд справи щонайменше за сім днів до призначеної дати врученням під підпис, поштою чи електронним зв'язком. Якщо час вручення листа не зафіксовано, він вважається отриманим на п'ятий день, доки орган не доведе інше або адресат не заявить про неотримання.
Строки
за редакцією від 15.11.2024
- Запрошення учасника адміністративного провадження, особи, яка сприяє розгляду справи, здійснюється не пізніше ніж за сім календарних днів до дня відповідної процедурної дії.
Швидкі відповіді
Запрошення здійснюється не пізніше ніж за сім календарних днів до дня відповідної процедурної дії. Цей строк може бути зменшено, якщо обставини вимагають прийняття рішення у найменший строк, про що у запрошенні надається обґрунтоване пояснення.
Так. Відсутність запрошеного належним чином учасника адміністративного провадження або особи, яка сприяє розгляду справи, не перешкоджає вчиненню процедурних дій, якщо це не впливає на належний розгляд справи.
На п’ятий день з дня відправлення поштою чи електронною поштою, крім випадків, якщо є інформація, що воно не надійшло або надійшло пізніше. Якщо особа заявляє про неотримання або запізнення, обов’язок доказування покладається на адміністративний орган.
Так, якщо учасник провадження сповістив адміністративний орган про уповноваження свого представника на отримання повідомлень. У такому разі воно адресується представнику та вважається надісланим учаснику особисто.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у загальній сумі 13566,00 грн, накладених чотирма рішеннями від 13.03.2025 за порушення законодавства про рекламу. У свою чергу, ФОП ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом про скасування зазначених рішень про накладення штрафів. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у задоволенні позову Держпродспоживслужби…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що контролюючий орган надісилав усі вимоги, протоколи та запрошення на розгляд справи за неналежною адресою ФОП, чим…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану особи від 28.11.2025 № ЦО-13177. Судом встановлено, що позивачу раніше була встановлена…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів наявності правових підстав для прийняття спірного рішення про зміну групи інвалідності (відсутність належної скарги та доказів проходження процедури). Крім того…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу № 440/9398/26 за позовом Державного підприємства «Полтавський експертно-технічний центр Держпраці» до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач оскаржив наказ від 02.07.2026 № 654/ПНС «Про припинення дії дозволу», яким було скасовано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки від 13.04.2023. Підставою для прийняття…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», зокрема не повідомив позивача про дату та час проведення засідання…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТзОВ “ЮА Паллет” на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 380/18274/24 за позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено повністю. Суперечка виникла через накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн згідно з постановою…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що хоча позивач як перевізник зобов'язаний дотримуватися вимог щодо наявності тахокарт незалежно від комерційного характеру перевезення, відповідач порушив процедуру…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в особі Центра оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2025 № В-1631 про невизнання його інвалідом. У жовтні 2025 року позивач отримав розпорядження ПФУ про утримання надлишково виплачених коштів пенсії у зв'язку зі скасуванням його III групи інвалідності за цим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач провів перевірку рішення МСЕК та прийняв рішення про скасування інвалідності заочно, без повідомлення позивача та без прийняття рішення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Особа, яка сприяє розгляду справи0 рішень
- Ст. 30Відвід (самовідвід) особи, яка сприяє розгляду справи1 рішення
- Ст. 31Представництво інтересів особи в адміністративному провадженні3 рішення
- Ст. 32Запрошення, повідомлення, поштові відправлення
- Ст. 33Порядок обчислення строків в адміністративному провадженні3 рішення
- Ст. 34Строк вирішення (перегляду) справи7 рішень
- Ст. 35Офіційне засвідчення справжності підпису, копії документа чи витягу з нього0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Гарантування права особи на участь в адміністративному провадженніразом у 9 рішеннях
- Ст. 49Порядок залучення до участі в адміністративному провадженні адресата та заінтересованих…разом у 6 рішеннях
- Ст. 63Розгляд та вирішення справи із заслуховуванням учасників адміністративного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 28Права та обов'язки учасників адміністративного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 46Початок адміністративного провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.