Перейти до вмісту

Стаття 32 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Запрошення, повідомлення, поштові відправлення

Чинна редакція закону від 15.11.2024

Коротко. Правила для тих, кого орган влади запрошує на розгляд справи або сповіщає про свої рішення.

Текст статті

ч. 1

Учасник адміністративного провадження, особа, яка сприяє розгляду справи, залучаються адміністративним органом для надання пояснень і для участі у процедурних діях шляхом вручення (направлення) запрошення.

ч. 2

Запрошення учасника адміністративного провадження, особи, яка сприяє розгляду справи, здійснюється не пізніше ніж за сім календарних днів до дня відповідної процедурної дії. Цей строк може бути зменшено у разі, якщо обставини вимагають прийняття рішення у найменший строк, про що у запрошенні надається обґрунтоване пояснення. Запрошення вручається особисто під підпис, надсилається поштовим відправленням або іншими засобами зв’язку (телефоном, електронною поштою тощо) за наявними у справі контактними даними, про що в матеріалах справи робиться відповідний запис.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У запрошенні зазначаються:

1) найменування та адреса адміністративного органу;

2) назва справи, статус та мета, з якою запрошується учасник адміністративного провадження, особа, яка сприяє розгляду справи;

3) дата, час і місце, куди запрошується учасник адміністративного провадження, особа, яка сприяє розгляду справи;

4) контактний номер телефону та адреса електронної пошти адміністративного органу, прізвище, власне ім’я, по батькові (за наявності) посадової особи адміністративного органу, яка розглядає справу;

5) інші відомості (за потреби).

ч. 4

Відсутність запрошеного належним чином учасника адміністративного провадження, особи, яка сприяє розгляду справи, не перешкоджає вчиненню процедурних дій, якщо це не впливає на належний розгляд справи.

ч. 5

Адміністративний орган повідомляє учасника адміністративного провадження, особу, яка має право брати участь в адміністративному провадженні, про початок здійснення адміністративного провадження, а також у випадках, передбачених цим Законом, - про процедурні рішення і процедурні дії в такому провадженні. Повідомлення надсилається невідкладно з дотриманням вимог, встановлених цією статтею для запрошення.

Учасник адміністративного провадження, особа, яка сприяє розгляду справи, отримують повідомлення особисто, крім випадків, якщо вони сповістили адміністративний орган про відповідне уповноваження свого представника на отримання повідомлень. У такому разі повідомлення має бути адресовано представнику та вважається таким, що надіслано учаснику адміністративного провадження, особі, яка сприяє розгляду справи, особисто. За наявності обґрунтованих причин повідомлення може надсилатися в інший строк (граничний строк), встановлений законом.

ч. 6

Поштове відправлення надсилається поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), за бажанням учасника адміністративного провадження, особи, яка сприяє розгляду справи, - кур’єром за додаткову плату, на адресу місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідної особи або на іншу адресу, яку особа вказала для офіційного листування з нею.

ч. 7

Якщо час отримання запрошення, надісланого поштою чи електронною поштою, не зафіксовано, воно вважається отриманим особою на п’ятий день з дня відправлення, крім випадків, якщо є інформація, що запрошення не надійшло або надійшло пізніше. Якщо особа заявляє про неотримання запрошення, надісланого поштою чи електронною поштою, або про отримання запрошення пізніше ніж на п’ятий день з дня відправлення, на адміністративний орган покладається обов’язок доказування факту і часу отримання запрошення особою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Орган влади викликає людей на розгляд справи щонайменше за сім днів до призначеної дати врученням під підпис, поштою чи електронним зв'язком. Якщо час вручення листа не зафіксовано, він вважається отриманим на п'ятий день, доки орган не доведе інше або адресат не заявить про неотримання.

Строки

за редакцією від 15.11.2024

  • Запрошення учасника адміністративного провадження, особи, яка сприяє розгляду справи, здійснюється не пізніше ніж за сім календарних днів до дня відповідної процедурної дії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 22
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у загальній сумі 13566,00 грн, накладених чотирма рішеннями від 13.03.2025 за порушення законодавства про рекламу. У свою чергу, ФОП ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом про скасування зазначених рішень про накладення штрафів. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у задоволенні позову Держпродспоживслужби…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що контролюючий орган надісилав усі вимоги, протоколи та запрошення на розгляд справи за неналежною адресою ФОП, чим…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану особи від 28.11.2025 № ЦО-13177. Судом встановлено, що позивачу раніше була встановлена…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не довів наявності правових підстав для прийняття спірного рішення про зміну групи інвалідності (відсутність належної скарги та доказів проходження процедури). Крім того…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу № 440/9398/26 за позовом Державного підприємства «Полтавський експертно-технічний центр Держпраці» до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач оскаржив наказ від 02.07.2026 № 654/ПНС «Про припинення дії дозволу», яким було скасовано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки від 13.04.2023. Підставою для прийняття…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», зокрема не повідомив позивача про дату та час проведення засідання…

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 24

  2. 17.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.