Стаття 21 Закону України «Про охорону праці». Додержання вимог щодо охорони праці під час проектування, будівництва (виготовлення) та реконструкції підприємств, об'єктів і засобів виробництва
Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів36 редакцій закону з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Правила для роботодавців щодо отримання дозволів чи подання декларацій на небезпечні роботи та обладнання.
Текст статті
Виробничі будівлі, споруди, машини, механізми, устаткування, транспортні засоби, що вводяться в дію після будівництва (виготовлення) або реконструкції, капітального ремонту тощо, та технологічні процеси повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів з охорони праці.
Проектування виробничих об’єктів, розроблення нових технологій, засобів виробництва, засобів колективного та індивідуального захисту працюючих повинні провадитися з урахуванням вимог щодо охорони праці. Експертиза проектів будівництва на їх відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці проводиться відповідно до статті 31 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Показати всі 21 частинуЗгорнути
Роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл). Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, видає дозволи на безоплатній основі на підставі висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб’єкта господарювання, проведеної експертно-технічними центрами, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або незалежними експертними організаціями, які забезпечують науково-технічну підтримку державного нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці. На застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виробник або постачальник устаткування підвищеної небезпеки отримує дозвіл до прийняття зобов'язань на постачання. Одержання дозволу не вимагається у разі експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, яке прийнято в експлуатацію з видачею відповідного сертифіката або щодо якого зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації, а також у разі реєстрації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.
Порядок видачі дозволів або відмови в їх видачі, переоформлення, припинення дії дозволів центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, переліки видів робіт, машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, проведення або експлуатація (застосування) яких потребує отримання дозволу, та граничні розміри тарифів на проведення експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб’єкта господарювання, висновок якої є підставою для видачі дозволів, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Строк дії дозволу становить:
на виконання робіт або на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки - п'ять років (з подальшим його продовженням);
на застосування машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки - безстроково.
Підставою для переоформлення документа дозвільного характеру є:
зміна найменування суб'єкта господарювання - юридичної особи або прізвища, імені та по батькові фізичної особи - підприємця;
зміна місцезнаходження суб'єкта господарювання.
Підставою для відмови у переоформленні дозволу є:
подання роботодавцем неповного пакета документів, необхідних для переоформлення дозволу згідно із встановленим законодавством вичерпним переліком;
виявлення в документах, поданих роботодавцем, недостовірних відомостей;
зміна ідентифікаційного коду за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, зазначеного у дозволі.
Переоформлення дозволу здійснюється на безоплатній основі.
Набуття права на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки може здійснюватися на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства про охорону праці. Реєстрація поданих декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства про охорону праці здійснюється територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, за місцезнаходженням суб’єкта господарювання. Переліки видів робіт, машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, виконання або експлуатація (застосування) яких може здійснюватися на підставі такої декларації, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, протягом 10 робочих днів з дня надходження заяви на одержання дозволу та необхідних документів приймає рішення про видачу дозволу або про відмову в його видачі із зазначенням підстав, визначених цією статтею.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, приймає рішення про відмову у видачі дозволу в разі:
неподання роботодавцем необхідних документів та (або) їх оформлення з порушенням встановлених вимог;
подання недостовірних відомостей або висновку за результатами експертизи, який затверджено чи складено більш як за рік до дня подання заяви;
встановлення згідно з висновком за результатами експертизи невідповідності об'єкта експертизи вимогам законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці.
Підставою для припинення дії дозволу є:
заява роботодавця або уповноваженої ним особи про припинення дії дозволу;
припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділ, перетворення або ліквідація) або підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем;
виявлення у поданих роботодавцем документах недостовірних відомостей щодо виконання робіт підвищеної небезпеки або експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, на які видано дозвіл;
повторне порушення вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки або експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, на які видано дозвіл;
виникнення аварії, вибуху, пожежі, нещасного випадку, якщо в акті розслідування встановлено, що причиною такої події стало недодержання вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки або експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, на які видано дозвіл;
створення перешкод під час проведення посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або його територіального органу перевірки додержання вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки або експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, на які видано дозвіл;
рішення Ради національної безпеки і оборони України про застосування до суб’єкта господарювання санкції, передбаченої пунктом 6 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", введеного в дію указом Президента України.
Перелік підстав для припинення дії дозволу, визначений частиною дванадцятою цієї статті, є вичерпним.
Про припинення дії дозволу роботодавець повідомляється у письмовій формі із зазначенням підстави припинення дії дозволу протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення органом, який видав дозвіл.
Одиницю виключено Закон № 2367-VI від 29.06.2010Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину статті 21 виключено на підставі Закону № 2367-VI від 29.06.2010
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, оприлюднює інформацію про всі видані дозволи та дозволи, дія яких припинена, у медіа.
Експертиза проектної та іншої документації на виготовлення і впровадження нових технологій і засобів виробництва, засобів колективного та індивідуального захисту, реєстрація, огляди, випробування тощо виробничих об'єктів, інженерних інфраструктур об'єктів соціально-культурного призначення провадяться у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
У разі коли роботодавець не одержав зазначеного дозволу, місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, вживає заходів до скасування державної реєстрації цього підприємства у встановленому законом порядку за умови, якщо протягом місяця від часу виявлення вказаних недоліків роботодавець не провів належних заходів з їх усунення.
Технологічні процеси, машини, механізми, устаткування, транспортні засоби, хімічні речовини і їх сполуки та інша небезпечна продукція, придбані за кордоном, допускаються в експлуатацію (до застосування) лише за умови проведення експертизи на відповідність їх нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України.
Одиницю виключено Закон № 3038-VI від 17.02.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину статті 21 виключено на підставі Закону № 3038-VI від 17.02.2011
Не допускається застосування у виробництві шкідливих речовин у разі відсутності їх гігієнічної регламентації та державної реєстрації.
Усі дозволи, передбачені цією статтею, при здійсненні діяльності в межах території виключної (морської) економічної зони України та на континентальному шельфі на умовах угоди про розподіл продукції, укладеної відповідно до Закону України "Про угоди про розподіл продукції", надаються інвестору в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Видача дозволу особі, яка приватизувала єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, здійснюється шляхом переоформлення раніше виданого дозволу на строк його дії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виробничі будівлі, обладнання та технології мають відповідати вимогам безпеки праці. Для виконання небезпечних робіт чи експлуатації устаткування роботодавець зобов'язаний отримати безоплатний дозвіл або зареєструвати відповідну декларацію.
Строки
за редакцією від 12.09.2025
- Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, протягом 10 робочих днів з дня надходження заяви на одержання дозволу та необхідних документів приймає рішення про видачу дозволу або про відмову в його видачі із зазначенням підстав, визначених цією статтею.
- Про припинення дії дозволу роботодавець повідомляється у письмовій формі із зазначенням підстави припинення дії дозволу протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення органом, який видав дозвіл.
Швидкі відповіді
Строк дії дозволу на виконання робіт або на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки становить п'ять років (з подальшим його продовженням). На застосування машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки строк дії є безстроковим.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, приймає рішення про видачу дозволу або про відмову в його видачі протягом 10 робочих днів з дня надходження заяви на одержання дозволу та необхідних документів.
Рішення про відмову приймають у разі неподання документів або їх оформлення з порушеннями, подання неправдивих даних чи висновку експертизи, складеного більш як за рік до заяви, а також якщо висновок встановив невідповідність нормативно-правовим актам з охорони праці.
Якщо роботодавець не одержав дозволу, орган влади чи місцевого самоврядування вживає заходів до скасування державної реєстрації підприємства за умови, якщо протягом місяця від виявлення недоліків роботодавець не провів належних заходів з їх усунення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 89Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки об'єкт знаходиться на тимчасово окупованій території (м. Маріуполь), де господарська діяльність не здійснюється, а норми регуляторного законодавства не застосовуються, підстави для застосування заходів реагування відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/16980/21Суди попередніх інстанцій безпідставно обмежилися посиланням на преюдиційне рішення в іншій справі, не дослідивши фактичні обставини нещасного випадку та порушення вимог охорони праці. Верховний Суд вказав, що суд має самостійно кваліфікувати правовідносини та оцінити докази щодо допуску осіб до робіт підвищеної небезпеки без належного навчання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/534/20Верховний Суд встановив, що роботи з утеплення фасаду є роботами підвищеної небезпеки, які згідно із законодавством про охорону праці можуть виконуватися виключно працівниками за трудовими договорами. Оскільки позивач залучив осіб за цивільно-правовими договорами без відповідних дозволів та дотримання трудових гарантій, такі відносини фактично є трудовими, а накладення штрафу Держпраці є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/3997/18
Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про охорону праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27.05.2021 № 2202 про анулювання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Справа спочатку розглядалася Окружним адміністративним судом міста Києва…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час позапланової перевірки було виявлено недостовірність відомостей у документах, поданих позивачем для отримання дозволів…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі за позовом до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. У липні 2020 року позивачу було видано дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки терміном на 5 років. У червні 2025 року…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив у продовженні строку дії дозволу, оскільки під час дії попереднього дозволу товариство не порушувало його умов…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу № 642/ПНС від 29.06.2026 про припинення дії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки від 16.02.2023 № ДЗ-700/ПНС/2‑23 та зобов'язання поновити його дію до 16.02.2028. Підставою для скасування дозволу контролюючий орган визначив нібито виявлення недостовірних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно кваліфікував кадрові особливості працевлаштування працівників за сумісництвом та порядок їхнього навчання як подання недостовірних відомостей…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу № 440/9398/26 за позовом Державного підприємства «Полтавський експертно-технічний центр Держпраці» до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач оскаржив наказ від 02.07.2026 № 654/ПНС «Про припинення дії дозволу», яким було скасовано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки від 13.04.2023. Підставою для прийняття…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», зокрема не повідомив позивача про дату та час проведення засідання…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Макрокапітал» до Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії. Спори виникли через зупинення та подальшу відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 25.05.2026 року на суму 5 500 000,00 грн (у тому числі ПДВ — 916 666,66 грн) щодо продажу тепловоза ТЕМ 15 № 077 на користь ТОВ «Запорізький…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних рішень податкових органів, оскільки позивач надав усі необхідні первинні документи на підтвердження реальності господарської операції з продажу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду54 рішення · 60,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд6 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд4 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 17
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 15.11.2024
Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 4, ч. 7, ч. 8, ч. 9, ч. 12, ч. 13 і ще 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.08.2022
Акти редакції від 19.08.2022: Закон № 2468-IX від 28.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави»; Закон № 2434-IX від 19.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення регулювання трудових відносин у сфері малого і середнього підприємництва та зменшення адміністративного навантаження на підприємницьку діяльність» — додано ч. 21
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 42
Показати всі 19 редакційЗгорнути
2014
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 18.11.2012
Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 10, ч. 11; вилучено ч. 3 і ще 5
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 25.06.2011
Закон № 3458-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до статей 19 та 43 Закону України "Про охорону праці"» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.06.2011
Акти редакції від 12.06.2011: Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності»; Закон № 3395-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення дозвільних процедур» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5; додано ч. 6, ч. 7 і ще 8
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.03.2011
Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності» — виключено ч. 12
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 27.10.2010
Закон № 2562-VI від 23.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування угод про розподіл продукції» — змінено ч. 9; додано ч. 14
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.07.2010
Закон № 2367-VI від 29.06.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання у сфері будівництва житла» — вилучено ч. 8; виключено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.06.2010
Закон № 2185-VI від 13.05.2010 «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування дозвільних процедур» — змінено ч. 3; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2010
Закон № 1454-VI від 04.06.2009 «Про внесення змін до статей 21 та 33 Закону України "Про охорону праці"» — змінено ч. 4, ч. 10; додано ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 01.01.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 17.12.2002
Закон № 229-IV від 21.11.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про охорону праці"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 01.01.2000
Закон № 783-XIV від 30.06.1999 «Про джерела фінансування органів державної влади» — змінено ч. 6; додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 05.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
1992
- 14.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону праці» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Навчання з питань охорони праці42 рішення
- Ст. 19Фінансування охорони праці1 рішення
- Ст. 20Регулювання охорони праці у колективному договорі, угоді0 рішень
- Ст. 21Додержання вимог щодо охорони праці під час проектування, будівництва (виготовлення) та реконструкції підприємств, об'єктів і засобів виробництва
- Ст. 22Розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій157 рішень
- Ст. 23Інформація та звітність про стан охорони праці5 рішень
- Ст. 24Добровільні об'єднання громадян, працівників і спеціалістів з охорони праці0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 13Управління охороною праці та обов'язки роботодавцяразом у 10 рішеннях
- Ст. 18Навчання з питань охорони праціразом у 10 рішеннях
- Ст. 39Права і відповідальність посадових осіб центрального органу виконавчої влади…разом у 10 рішеннях
- Ст. 17Обов'язкові медичні огляди працівників певних категорійразом у 6 рішеннях
- Ст. 38Органи державного нагляду за охороною праціразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.