Стаття 23 ЗУ «Про охорону праці». Інформація та звітність про стан охорони праці
Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 04.04.2025актуально на 29.09.202636 редакцій закону з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Роботодавець зобов'язаний інформувати працівників або осіб, уповноважених на здійснення громадського контролю за дотриманням вимог нормативно-правових актів з охорони праці, та Пенсійний фонд України про стан охорони праці, причину аварій, нещасних випадків і професійних захворювань і про заходи, яких вжито для їх усунення та для забезпечення на підприємстві умов і безпеки праці на рівні нормативних вимог.
Працівникам та/або їхнім представникам забезпечується доступ до інформації та документів, що містять результати атестації робочих місць, заплановані роботодавцем профілактичні заходи, результати розслідування, обліку та аналізу нещасних випадків і професійних захворювань і звіти з цих питань, а також до повідомлень, подань та приписів органів державного нагляду за охороною праці.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Органи державного управління охороною праці у встановленому порядку інформують населення України, працівників про реалізацію державної політики з охорони праці, виконання загальнодержавної, галузевих чи регіональних програм з цих питань, про рівень і причини аварійності, виробничого травматизму і професійних захворювань, про виконання своїх рішень щодо охорони життя та здоров'я працівників.
На державному рівні ведеться єдина державна статистична звітність з питань охорони праці, форма якої погоджується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, професійними спілками та Пенсійним фондом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Смертельний нещасний випадок стався внаслідок ракетного обстрілу державою-агресором, а не через порушення роботодавцем норм охорони праці. Суд встановив відсутність вини відповідача та причинно-наслідкового зв'язку між його діями та смертю працівника, оскільки відповідальність за шкоду від військової агресії покладається на РФ.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/6142/23
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Батько малолітньої дитини звернувся з позовом до АТ «Марганецький ГЗК» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 605 600 грн через загибель матері дитини на виробництві. 23 квітня 2025 року під час руху службового автобуса підприємства по території промислового майданчика внаслідок влучання ворожого FPV-дрона сталося загоряння та загинуло 10 осіб, серед яких була мати дитини — контролер продукції збагачення. Спеціальне розслідування визнало нещасний випадок пов'язаним з виробництвом. Суд…
Мотивація суду: Смерть працівниці настала внаслідок воєнних дій (атаки ворожого FPV-дрона на службовий автобус), а не через порушення роботодавцем норм охорони праці. Підприємство критичної інфраструктури не володіє…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення 805 200 грн моральної шкоди з ТОВ «ЮКК «Юрик Ком» у зв'язку зі смертю її батька, який працював сторожем на підприємстві. 13 червня 2023 року під час нічної зміни внаслідок ракетного обстрілу м. Кривий Ріг одна з ракет влучила в територію підприємства, що спричинило пожежу та смертельні опіки працівника. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що роботодавець не порушував вимог законодавства…
Мотивація суду: Смертельний нещасний випадок стався внаслідок ракетного обстрілу державою-агресором, а не через порушення роботодавцем норм охорони праці. Суд встановив відсутність вини відповідача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 04.04.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2002
- 17.12.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
1992
- 14.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону праці» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Регулювання охорони праці у колективному договорі…0 рішень
- Ст. 21Додержання вимог щодо охорони праці під час проектування…80 рішень
- Ст. 22Розслідування та облік нещасних випадків…141 рішення
- Ст. 23Інформація та звітність про стан охорони праці2 рішення
- Ст. 24Добровільні об'єднання громадян…0 рішень
- Ст. 25Економічне стимулювання охорони праці1 рішення
- Ст. 26Відшкодування юридичним…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.