Стаття 25 ЗУ «Про охорону праці». Економічне стимулювання охорони праці
Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 04.04.2025актуально на 29.09.202636 редакцій закону з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
До працівників можуть застосовуватися будь-які заохочення за активну участь та ініціативу у здійсненні заходів щодо підвищення рівня безпеки та поліпшення умов праці. Види заохочень визначаються колективним договором, угодою.
ч. 2 виключено Закон № 4158-IX від 18.12.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 25 виключено на підставі Закону № 4158-IX від 18.12.2024
ч. 3 виключено Закон № 4158-IX від 18.12.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 25 виключено на підставі Закону № 4158-IX від 18.12.2024
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що роботодавець належним чином проводив розслідування за зверненнями позивача у 1996 та 1997 роках, за результатами яких підстав для складення акту Н-1 не було виявлено, а ці висновки позивач не оскаржував. Оскільки процедура розслідування була дотримана, а позивач не довів протиправність дій відповідача, підстави для стягнення майнової шкоди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/7847/18
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними та стягнення 79 713,28 грн майнової шкоди, мотивуючи це затримкою в оформленні акту про нещасний випадок на виробництві, що стався у 1986 році. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що роботодавець неодноразово проводив розслідування за зверненнями позивача у 1996 та 1997 роках, проте комісії не знаходили підстав для складення акту Н-1, а ці…
Мотивація суду: Суди встановили, що роботодавець належним чином проводив розслідування за зверненнями позивача у 1996 та 1997 роках, за результатами яких підстав для складення акту Н-1 не було виявлено, а ці…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 04.04.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 17.12.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 14.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону праці» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Розслідування та облік нещасних випадків…141 рішення
- Ст. 23Інформація та звітність про стан охорони праці2 рішення
- Ст. 24Добровільні об'єднання громадян…0 рішень
- Ст. 25Економічне стимулювання охорони праці1 рішення
- Ст. 26Відшкодування юридичним…0 рішень
- Ст. 27Документи, що належать до нормативно-правових актів з охорони праці2 рішення
- Ст. 28Опрацювання, прийняття та скасування нормативно-правових актів з охорони праці0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.