Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про охорону праці». Документи, що належать до нормативно-правових актів з охорони праці

Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.202636 редакцій закону з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

Нормативно-правові акти з охорони праці - це правила, норми, регламенти, положення, інструкції та інші документи, обов'язкові для виконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 2
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що генеральний директор ПрАТ «Закарпаттяобленерго» як посадова особа несе відповідальність за утримання об'єктів електромереж у належному стані та контроль за безпекою робіт на них, незалежно від наявності договору підряду. Комісія правомірно визначила його винним у порушенні норм охорони праці, що призвело до нещасного випадку, а процедура розслідування відповідала вимогам законодавства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/1695/18
  • Суди встановили факт нещасного випадку на виробництві та вину роботодавця у незабезпеченні безпечних умов праці. Розмір компенсації визначено з урахуванням глибини страждань позивача, ступеня його вини та принципів розумності й справедливості. Касаційний суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи сторін зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 227/3615/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про охорону праці»ст. 27 ЗУ «Про охорону праці»ст. 400 ЦПКст. 410 ЦПК

Справа стосується оскарження висновків спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 14 вересня 2017 року з працівником підрядної організації ПрАТ «Електро» під час демонтажу лінії електропередач, що належала ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Позивачі (ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та його генеральний директор) намагалися скасувати акти форми Н-1 та Н-5 в частині визнання генерального директора винним у порушенні правил охорони праці. Вони аргументували це тим…

Мотивація суду: Суд встановив, що генеральний директор ПрАТ «Закарпаттяобленерго» як посадова особа несе відповідальність за утримання об'єктів електромереж у належному стані та контроль за безпекою робіт на них…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 237‑1 КЗпПст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 13 ЗУ «Про охорону праці»+2

Справа стосується відшкодування моральної шкоди працівнику, який отримав тяжкі травми (інвалідність 1-ї групи) під час виконання трудових обов'язків на шахті. Позивач звернувся з позовом до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 1 000 000 грн. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив позов, стягнувши 200 000 грн. Суди врахували, що нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, проте наявна і вина самого працівника, який порушив правила безпеки. Верховний…

Мотивація суду: Суди встановили факт нещасного випадку на виробництві та вину роботодавця у незабезпеченні безпечних умов праці. Розмір компенсації визначено з урахуванням глибини страждань позивача, ступеня його…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 17.12.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 14.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону праці» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.