Перейти до вмісту

Стаття 160 Кодексу законів про працю. Контроль за додержанням вимог нормативних актів про охорону праці

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Хто стежить за безпекою праці на роботі: обов'язок роботодавця, колективу та профспілок.

Текст статті

ч. 1

Постійний контроль за додержанням працівниками вимог нормативних актів про охорону праці покладається на роботодавця.

ч. 2

Трудові колективи через обраних ними уповноважених, професійні спілки в особі своїх виборних органів і представників контролюють додержання всіма працівниками нормативних актів про охорону праці на підприємствах, в установах, організаціях.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 45Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 37
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 5 рішень (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Маєте справу за ст. 160 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 485/99/2606.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяСнігурівський районний суд Миколаївської області
ст. 272 ККст. 13 ЗУ «Про охорону праці»

Снігурівський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. 06 березня 2024 року під час виконання покрівельних робіт на складі ПСП «Агрофірма «Роднічок» у м. Снігурівка робітник ОСОБА_7 провалився крізь шиферне покриття та впав з висоти близько 6 метрів, внаслідок чого помер у лікарні. Суд встановив, що директор підрядної організації ОСОБА_4 допустив до виконання робіт…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого, оскільки як директор підприємства він допустив працівника до виконання робіт підвищеної небезпеки без навчання, інструктажу та проекту…

2.Справа № 185/12771/2504.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 43 Конституції Українист. 13 ЗУ «Про охорону праці»

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн у зв'язку з ушкодженням здоров'я та профзаворюванням, отриманим під час роботи в шахті. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто 110 000 грн моральної шкоди. Представник відповідача подав апеляційну скаргу, просячи зменшити розмір відшкодування до 55 000 грн…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки факт виникнення у позивача професійного захворювання…

3.Справа № 185/2302/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 3 ЦПКст. 263 ЦПК

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров'я. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто 110000 грн моральної шкоди із заявлених 245000 грн. Не погодившись із рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, просячи зменшити розмір відшкодування до 55000 грн через недоведеність страждань та сплив часу. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що роботодавець зобов'язаний відшкодувати моральну шкоду, завдану професійним захворюванням внаслідок роботи у шкідливих…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 40

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.