Стаття 272 КК. Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, -
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Те саме діяння, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 17 000–51 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
- штрафвід однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–51 000 грн
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна той самий строк
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років або без такого
ч. 2обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 8 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- обмеження воліна строк до п'яти років
- позбавлення воліна строк до восьми років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 131Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 72Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 96 %Обвинувальний вирок, із 45 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 57Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 131 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 96 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 42 рішення у 2026 році, з них 95 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 57 рішень із 131 за статтею (44 %).
- За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не в повній мірі врахували майновий та сімейний стан засудженого, а також засади розумності та справедливості при визначенні розміру моральної шкоди, тому зменшив її суму до 800 000 грн. Також касаційний суд дійшов висновку про стягнення документально підтверджених витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн, наявність яких підтверджена відповідною квитанцією.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 501/4938/24Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг захисника та представника потерпілого. Суд касаційної інстанції змінив судові рішення попередніх інстанцій в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди та стягнення процесуальних витрат на правову допомогу, визначивши розмір моральної шкоди на користь потерпілого у сумі 800 000 грн та витрат на правову допомогу у сумі 7 000 грн, а в іншій частині залишив вирок і ухвалу без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 501/4938/24Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого, а доводи скарги зводяться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду. Вирок та ухвала є законними, оскільки вина доведена, а звільнення від покарання за строками давності застосовано вірно.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/764/17
Свіжі рішення
останні 5 із 131
Валківський районний суд Харківської області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини). Трагічний інцидент стався 29 квітня 2022 року на території фермерського господарства ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», коли тракторист допустив знаходження…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального кодексу та Кримінального процесуального кодексу України…
Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області розглянув клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою). Подія сталася 15 вересня 2026 року на території ФОП та фермерського господарства, де під час вантажо-розвантажувальних робіт сталося падіння навантажувача, внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження. Під час огляду місця події правоохоронці…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучене майно відповідає критеріям речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, а його арешт є необхідним для забезпечення…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Судом встановлено, що 20.09.2024 обвинувачений допустив до робіт з розпилювання деревини на пилорамі ОСОБА_6 без укладання трудового договору та без дотримання вимог законодавства про охорону праці, внаслідок чого через здавлення колодами дерев сталася смерть потерпілого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Зважаючи на щире каяття…
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження щодо директора ФГ «НЕБОДАР» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Згідно з матеріалами справи, 25 жовтня 2025 року директор господарства допустила тракториста до виконання робіт з підвищеною небезпекою — подачі зерна соняшника до завальної ями зерносушильного комплексу КС-16 без проведення належного інструктажу та навчання з охорони праці. Під час…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до загибелі працівника. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття, активне…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 — адвоката ОСОБА_9 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 01 серпня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12023162160000856. Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг захисника та представника потерпілого. Суд касаційної інстанції змінив судові рішення попередніх інстанцій в частині вирішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 131
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 131
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 85 із 131
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 27 із 131
- 15.06.2012
Рішень за цією редакцією: 16 із 131
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 131
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 270‑1Умисне знищення…1 рішення
- Ст. 270‑2Порушення встановлених законодавством вимог щодо утримання та експлуатації об'єктів фонду…0 рішень
- Ст. 271Порушення вимог законодавства про охорону праці35 рішень
- Ст. 272Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою131 рішення
- Ст. 273Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах…0 рішень
- Ст. 274Порушення правил ядерної…0 рішень
- Ст. 275Порушення правил…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 40 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 30 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 10 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 8 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 367Службова недбалістьразом у 4 рішеннях
- Ст. 45Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттямразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 131 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду56 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорноморський міський суд Одеської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 18 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 15 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 15 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 11 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 9 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 9 рішеннях
- Ст. 159 КПКЗагальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 8 рішеннях
- Ст. 163 КПКРозгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 8 рішеннях
- Ст. 128 КПКЦивільний позов у кримінальному провадженніразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.