Стаття 272 Кримінального кодексу. Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, -
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Те саме діяння, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма карає за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, якщо це загрожувало життю людей або завдало шкоди здоров'ю потерпілого. Покарання передбачає штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд чи обмеження волі, а якщо порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки — позбавлення волі на строк до восьми років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–51 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 8 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на строк до восьми років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
Якщо порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю, карають штрафом від 1000 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправними роботами до 2 років, пробаційним наглядом чи обмеженням волі до 3 років (ч. 1).
Якщо порушення правил безпеки спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, ч. 2 передбачає обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно з ч. 1, до відповідальності притягується особа, яка зобов'язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 146Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
- 96 %Обвинувальний вирок, із 54 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 57Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 49 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 57 рішень (39 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 88 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не в повній мірі врахували майновий та сімейний стан засудженого, а також засади розумності та справедливості при визначенні розміру моральної шкоди, тому зменшив її суму до 800 000 грн. Також касаційний суд дійшов висновку про стягнення документально підтверджених витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн, наявність яких підтверджена відповідною квитанцією.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 501/4938/24Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженого, а доводи скарги зводяться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду. Вирок та ухвала є законними, оскільки вина доведена, а звільнення від покарання за строками давності застосовано вірно.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/764/17Суд виключив з обвинувачення епізод про порушення пункту 2.3 Інструкції (запуск на передачі), оскільки докази підтвердили, що трактор був у нейтральному положенні, що стало підставою для пом'якшення покарання. В іншій частині винуватість засудженого у порушенні правил безпеки (запуск поза кабіною без ручного гальма) визнана доведеною, а доводи захисту про неналежність відповідача за цивільним позовом відхилено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 539/4358/21
Маєте справу за ст. 272 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Снігурівський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. 06 березня 2024 року під час виконання покрівельних робіт на складі ПСП «Агрофірма «Роднічок» у м. Снігурівка робітник ОСОБА_7 провалився крізь шиферне покриття та впав з висоти близько 6 метрів, внаслідок чого помер у лікарні. Суд встановив, що директор підрядної організації ОСОБА_4 допустив до виконання робіт…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого, оскільки як директор підприємства він допустив працівника до виконання робіт підвищеної небезпеки без навчання, інструктажу та проекту…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження № 12024025090000050 щодо ОСОБА_2, який працював машиністом екскаватора одноковшевого КП «Гайсинська ЖЕК». Встановлено, що 01.04.2024 під час виконання навантажувальних робіт з підвищеною небезпекою поблизу будинку № 25/1 по вул. Робітничій у м. Гайсин, ОСОБА_2 допустив порушення правил охорони праці, внаслідок чого зачепив гіллям дерев потерпілого ОСОБА_3…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості у спрощеному провадженні. Враховуючи щире каяття, позитивну…
Ковпаківський районний суд міста Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням чотирьох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та службовою недбалістю (ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 367 КК України), що призвели до трагічних наслідків. За результатами судового розгляду суд виправдав ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у зв'язку з недоведенням стороною обвинувачення наявності в їхніх діях складу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про недоведеність обвинувачення стосовно ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв'язку з чим виправдав їх. Водночас вина ОСОБА_22 у вчиненні злочину за ч. 2…
Ковпаківський районний суд міста Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_21 за ч.2 ст. 272 та ч.2 ст. 367 КК України, а також ОСОБА_22 за ч.2 ст. 272 КК України. Справа стосувалася подій 2017‑2018 років щодо організації та проведення капітальних ремонтів ліфтів у житловому фонді міста Суми, під час яких виявлено порушення норм безпеки та невідповідність обсягів виконаних робіт…
Мотивація суду
Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази та дійшов висновку про часткову обґрунтованість обвинувачення, ухваливши відповідне рішення щодо скасування арештів та вирішення інших питань…
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Суд встановив, що 28 березня 2025 року на території ПАТ «Івано-Франківськцемент» водій автонавантажувача ОСОБА_13 під час виконання навантажувальних робіт порушив правила безпеки та допустив наїзд на водія самоскида ОСОБА_18, внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у порушенні правил безпеки під час роботи на автонавантажувачі, що призвело до смерті потерпілого. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття, відсутність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду56 рішень · 38,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси7 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорноморський міський суд Одеської області3 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області3 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області2 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 98
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 30
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 270‑1Умисне знищення або пошкодження об'єктів житлово-комунального господарства1 рішення
- Ст. 270‑2Порушення встановлених законодавством вимог щодо утримання та експлуатації об'єктів фонду захисних споруд цивільного захисту0 рішень
- Ст. 271Порушення вимог законодавства про охорону праці41 рішення
- Ст. 272Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
- Ст. 273Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах0 рішень
- Ст. 274Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки0 рішень
- Ст. 275Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 45 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 35 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 12 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 10 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 367Службова недбалістьразом у 6 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 45Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттямразом у 4 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 4 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.