Стаття 271 КК. Порушення вимог законодавства про охорону праці
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, -
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Те саме діяння, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
карається обмеженням волі на строк від двох до п’яти років, або позбавленням волі на строк до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 17 000–51 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років
- штрафвід однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–51 000 грн
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк до двох років
- обмеження воліна той самий строк
ч. 2обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі до 7 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 2 років (або без)
- обмеження воліна строк від двох до п’яти років
- позбавлення воліна строк до семи років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до двох років або без такого
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень із 35 за статтею (40 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не виконав вимог ст. 419 КПК України, оскільки не перевірив доводів прокурора, не провів повторного дослідження доказів та обмежився формальним викладом вироку суду першої інстанції. Верховний Суд визнав це істотним порушенням, що перешкодило ухваленню законного рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 451/1511/13-кСуд встановив, що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом вину осіб, оскільки на момент нещасного випадку повноваження ОСОБА_7 з охорони праці були припинені, а докази приховування злочину іншими особами є недостатніми. Касаційний суд не має права переоцінювати докази, а суди попередніх інстанцій належним чином оцінили матеріали справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/11583/17-кВерховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд належним чином перевірив доводи прокурора, не допустив істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для скасування ухвали апеляційного суду немає.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/11583/17-к
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Нетішинський міський суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Суд встановив, що обвинувачений допустив до робіт на будівельному майданчику підсобного робітника ОСОБА_6 без укладення трудового договору, без проходження навчання та перевірки знань з охорони праці, а також без засобів індивідуального захисту. Під час виконання робіт 03.11.2025…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у порушенні вимог законодавства про охорону праці, що призвело до смерті потерпілого. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження щодо службових осіб ТОВ «Терміт Руйнівник» — директора ОСОБА_4 та виконроба ОСОБА_5. Суд встановив, що 17 травня 2024 року на будівельному майданчику в м. Хмельницькому підсобний робітник підприємства під час виконання робіт самовільно піднявся на 10-й поверх недобудованої будівлі та впав, отримавши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Як з'ясувалося, потерпілий був допущений до роботи…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинувачених у порушенні правил охорони праці, що призвело до травмування працівника. Обвинувачені повністю визнали вину, щиро розкаялися та сприяли розкриттю злочину…
Солом`янський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. Судом встановлено, що заступник начальника складського господарства ПрАТ «КЕВРЗ» ОСОБА_2 порушив правила охорони праці, допустивши до виконання вантажно-розвантажувальних робіт неповнолітнього ОСОБА_3, який не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці. У результаті бездіяльності…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним вини та матеріалів провадження. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин…
19 серпня 2026 року слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026221080000122 від 15.07.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2026 працівник ОСОБА_5 під час розвантаження металевих листів на території підприємства отримав тяжку травму через обрив троса. У ході розслідування виникла необхідність…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що частина запитуваних документів не має очевидного зв'язку з предметом доказування (зокрема документи бухгалтерського та податкового обліку), а вимоги щодо них є…
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАП «ІНФОРМАЦІЯ_1» у межах розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 271 КК України (порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило тяжкі наслідки). Подія сталася 14.07.2026, коли працівник отримав травми під час розвантаження металевих листів. Слідчий просив надати доступ до великого переліку документів, включаючи установчі документи, кадрові документи, журнали інструктажів, відеозаписи…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив клопотання, оскільки частина запитуваних документів (бухгалтерські та податкові) не була належним чином обґрунтована щодо їх доказового значення для розслідування порушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 35
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 21 із 35
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 35
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 6 із 35
- 15.06.2012
Рішень за цією редакцією: 5 із 35
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 270Порушення встановлених законодавством вимог пожежної…43 рішення
- Ст. 270‑1Умисне знищення…1 рішення
- Ст. 270‑2Порушення встановлених законодавством вимог щодо утримання та експлуатації об'єктів фонду…0 рішень
- Ст. 271Порушення вимог законодавства про охорону праці35 рішень
- Ст. 272Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою131 рішення
- Ст. 273Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах…0 рішень
- Ст. 274Порушення правил ядерної…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 159 КПКЗагальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 7 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 163 КПКРозгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 6 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 4 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 4 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 131 КПКВиди заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 160 КПККлопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 3 рішеннях
- Ст. 162 КПКРечі і документи…разом у 3 рішеннях
- Ст. 164 КПКУхвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.