Стаття 9 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Безсторонність (неупередженість) адміністративного органу
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Вимога до органів влади бути неупередженими до всіх учасників справи та уникати конфлікту інтересів.
Текст статті
Адміністративний орган забезпечує однакове ставлення до всіх учасників адміністративного провадження.
Не допускається неправомірна заінтересованість адміністративного органу в результатах розгляду та вирішення справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Посадова особа адміністративного органу повинна вживати заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у своїй діяльності та діяльності інших посадових осіб, пов’язаній з розглядом та вирішенням справи, відповідно до порядку, визначеного Законом України "Про запобігання корупції".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган влади зобов'язаний однаково ставитися до кожного учасника справи та не мати особистого інтересу в рішенні. Його посадові особи повинні запобігати конфлікту інтересів та врегульовувати його під час розгляду справи.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1, адміністративний орган забезпечує однакове ставлення до всіх учасників адміністративного провадження.
Ні. Частина 2 статті встановлює, що неправомірна заінтересованість адміністративного органу в результатах розгляду та вирішення справи не допускається.
Вона повинна вживати заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у своїй діяльності та діяльності інших посадових осіб відповідно до порядку, визначеного Законом України «Про запобігання корупції».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у переведенні позивача з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Підставою для відмови стала відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, визнав таке рішення протиправним. Суди керувалися нормами Закону України 'Про адміністративну процедуру', зокрема статтею 9, яка покладає на адміністративний орган обов'язок…
Мотивація суду: Суд встановив, що Пенсійний фонд, діючи як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний самостійно збирати необхідні відомості для вирішення заяви особи, а не відмовляти у перерахунку…
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про скасування процедурних рішень, оформлених протоколом від 16.07.2024, щодо відмови у задоволенні клопотань про відвід уповноваженої особи та про зупинення адміністративного провадження. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове, яким позов задоволено частково: скасовано відмову у відводі, але відмовлено у вимогах щодо зупинення…
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Законність116 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом0 рішень
- Ст. 8Обґрунтованість109 рішень
- Ст. 9Безсторонність (неупередженість) адміністративного органу
- Ст. 10Добросовісність і розсудливість20 рішень
- Ст. 11Пропорційність20 рішень
- Ст. 12Відкритість134 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.