Стаття 10 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Добросовісність і розсудливість

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органів Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльності щодо непередачі документів до експертної команди та зобов'язання вчинити дії. Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 25 травня 2026 року позов задовольнив частково: визнав протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо повернення без розгляду заяви-формуляру PL-UA13 від 24 липня 2025 року з медичними документами та зобов'язав повторно розглянути заяву з прийняттям…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що навіть за наявності обмежень щодо застосування міжнародної угоди до певних видів пенсій, пенсійний орган зобов'язаний розглянути подані документи по суті та прийняти…

ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» звернулося до суду з позовом до Державного агентства України ПлейСіті про скасування рішення №196-Р від 19.12.2025 про накладення штрафу у розмірі 400 000 грн за несвоєчасне надання інформації на запит. Суд встановив, що позивач у встановлений строк (28.11.2025) направив електронний лист із вкладеннями, проте через технічну помилку супровідний лист із відповідями на питання був відсутній і направлений повторно 03.12.2025. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не дослідив зміст документів, наданих позивачем у встановлений строк, та не довів факт ненадання інформації, обмежившись формальним підходом до технічної помилки…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану особи від 20.11.2025, яким було скасовано його інвалідність. Суд встановив, що відповідач при проведенні перевірки обґрунтованості рішення МСЕК від 02.08.2024 не врахував, що воно вже втратило чинність, а позивач мав нове рішення від 08.09.2025 про встановлення III групи інвалідності до 2028 року. Також виявлено істотні розбіжності між протоколом засідання та самим рішенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв недобросовісно та непропорційно, оскільки в оскаржуваному рішенні та протоколі містилися суперечливі дані щодо дати скасування інвалідності та номера рішення МСЕК…

Позивач, особа з інвалідністю внаслідок військової служби, звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо бездіяльності у передачі документів для оцінювання функціонування. У ході розгляду справи було залучено ГУ ПФУ у Львівській області, яке повернуло заяву позивача (формуляр PL-UA13) без розгляду, посилаючись на те, що Угода між Україною та Польщею про соціальне забезпечення не застосовується до пенсій військовослужбовців. Суд встановив, що незалежно від правової позиції…

Мотивація суду: Суд встановив, що повернення заяви без розгляду є порушенням принципів адміністративної процедури, оскільки орган влади зобов'язаний прийняти мотивоване рішення про задоволення або відмову…

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Самарівської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду скарги за процедурою Закону «Про адміністративну процедуру» та скасувати відповідь органу. Позивач вважав, що відповідач мав провести службову перевірку щодо неналежного виконання третьою особою (УСЗН) рішення суду в іншій справі (надання переліку осіб лише з ініціалами). Суд встановив, що дії щодо виконання судового рішення не є адміністративним…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірні правовідносини не підпадають під дію Закону «Про адміністративну процедуру», оскільки дії щодо виконання судового рішення не є адміністративним актом. Відповідач правомірно…