Стаття 13 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Своєчасність і розумний строк
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Вимога до органів влади вирішувати справи вчасно та без затягування строків.
Текст статті
Адміністративний орган розглядає та вирішує справу, а також вчиняє процедурну дію та/або приймає процедурне рішення протягом розумного строку (у найкоротший строк, достатній для здійснення адміністративного провадження), але не пізніше граничних строків, визначених законом.
Адміністративний орган вирішує справу своєчасно, а саме до настання обставин, за яких прийняття адміністративного акта може втратити актуальність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Розумним є найкоротший строк, достатній для здійснення адміністративного провадження. Адміністративний орган повинен розглянути й вирішити справу, вчинити дію чи прийняти процедурне рішення у цей строк, але не пізніше граничних строків, установлених законом.
Ні, ч. 1 прямо передбачає, що розгляд і вирішення справи, вчинення процедурних дій та прийняття рішень здійснюються не пізніше граничних строків, визначених законом.
Адміністративний орган вирішує справу своєчасно, якщо рішення приймається до настання обставин, за яких прийняття відповідного адміністративного акта може втратити актуальність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України та його Комісії про визнання протиправним і скасування рішення від 20.10.2025 №80 про відмову в наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання надати такий статус. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року позов задоволено частково: скасовано рішення Комісії, зобов'язано повторно розглянути матеріали, а також стягнуто судовий збір у сумі 665,60 грн. У задоволенні вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив, що Комісія формально підійшла до розгляду матеріалів позивача та не виконала обов'язок щодо всебічної перевірки обставин та збирання доказів згідно із Законом України…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач звертався до Національної поліції України із запитом на публічну інформацію від 09.05.2026 та скаргою від 18.06.2026 щодо обставин невиконання судового рішення в іншій справі та отримання відповідної інформації. Відповідач на звернення надав формальні відписки, пославшись…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки Національна поліція України обмежилася лише формальними відписками на запит і скаргу позивача, не надавши…
Позивач, прокурор, звернувся до суду з позовом до Киселівської сільської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду питання про прийняття на баланс сільради службової квартири, виключення її з числа службових та закріплення за ним. Суд встановив, що Чернігівська обласна прокуратура (третя особа) прийняла рішення про виключення квартири зі службових та неодноразово зверталася до сільради з клопотанням про прийняття майна. Відповідач залишив ці звернення без розгляду. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач проявив протиправну бездіяльність, ігноруючи звернення щодо прийняття майна, оскільки такі правовідносини підпадають під дію Закону «Про адміністративну процедуру»…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТЦК та СП) щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору стала відсутність реакції відповідача на заяву позивача від 01 квітня 2025 року, в якій той просив внести персональні дані, взяти на облік, видати військово-обліковий документ та виправити інформацію в застосунку «РЕЗЕРВ+». Заява була направлена поштою 02 квітня 2025 року, проте станом…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач у встановлений законом місячний строк не розглянув заяву позивача та не надав на неї відповіді, чим порушив вимоги Закону України «Про звернення громадян» та Закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.