Стаття 13 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Своєчасність і розумний строк
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Адміністративний орган розглядає та вирішує справу, а також вчиняє процедурну дію та/або приймає процедурне рішення протягом розумного строку (у найкоротший строк, достатній для здійснення адміністративного провадження), але не пізніше граничних строків, визначених законом.
Адміністративний орган вирішує справу своєчасно, а саме до настання обставин, за яких прийняття адміністративного акта може втратити актуальність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач звертався до Національної поліції України із запитом на публічну інформацію від 09.05.2026 та скаргою від 18.06.2026 щодо обставин невиконання судового рішення в іншій справі та отримання відповідної інформації. Відповідач на звернення надав формальні відписки, пославшись…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки Національна поліція України обмежилася лише формальними відписками на запит і скаргу позивача, не надавши…
Позивач, прокурор, звернувся до суду з позовом до Киселівської сільської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду питання про прийняття на баланс сільради службової квартири, виключення її з числа службових та закріплення за ним. Суд встановив, що Чернігівська обласна прокуратура (третя особа) прийняла рішення про виключення квартири зі службових та неодноразово зверталася до сільради з клопотанням про прийняття майна. Відповідач залишив ці звернення без розгляду. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проявив протиправну бездіяльність, ігноруючи звернення щодо прийняття майна, оскільки такі правовідносини підпадають під дію Закону «Про адміністративну процедуру»…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТЦК та СП) щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору стала відсутність реакції відповідача на заяву позивача від 01 квітня 2025 року, в якій той просив внести персональні дані, взяти на облік, видати військово-обліковий документ та виправити інформацію в застосунку «РЕЗЕРВ+». Заява була направлена поштою 02 квітня 2025 року, проте станом…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у встановлений законом місячний строк не розглянув заяву позивача та не надав на неї відповіді, чим порушив вимоги Закону України «Про звернення громадян» та Закону…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.