Стаття 74 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Набрання чинності адміністративним актом
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило про те, з якого дня рішення органу влади починає діяти для людини чи організації.
Текст статті
Адміністративний акт набирає чинності стосовно учасника адміністративного провадження з дня доведення його до відома відповідної особи, якщо інший строк набрання ним чинності не передбачено законом або самим адміністративним актом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення органу влади починає діяти для учасника справи з дня, коли його повідомили відповідній особі. Інший строк може бути прямо встановлений законом або визначений у самому рішенні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 74 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було задоволено позов ОСОБА_1 щодо зарахування стажу та призначення пенсії. Суди попередніх інстанцій визнали протиправним рішення ПФУ про відмову в призначенні пенсії та зобов'язали зарахувати періоди роботи позивача. Верховний Суд встановив, що справа є справою незначної складності, а скаржник не навів належних обґрунтувань виняткових обставин для касаційного перегляду…
Позивач звернувся до суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) з вимогою визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей про його непридатність до військової служби до реєстру «Оберіг» та зобов'язати виключити його з військового обліку. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у 1997 році був визнаний непридатним за станом здоров'я. Відповідач у відзиві зазначив, що архівні документи були знищені внаслідок ворожих обстрілів, а статус…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач проігнорував заяву позивача, не надавши жодної відповіді, що є порушенням Закону України «Про адміністративну процедуру». Оскільки рішення по суті питання…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (РАУ), вимагаючи скасувати низку рішень РАУ та визнати протиправними положення Порядку №120 щодо розгляду скарг на адвокатів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що РАУ втратила легітимність, а її внутрішні акти не відповідають Закону України "Про адміністративну процедуру" та Закону "Про звернення громадян", зокрема через відсутність реєстрації скарг та надмірні вимоги до їх оформлення. Також позивач просив стягнути 35 000…
Мотивація суду
Суд встановив, що окремі положення Порядку №120, які вимагають обов'язкового зазначення електронної пошти та скасовують реєстрацію звернень, суперечать загальним принципам адміністративного…
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 71Зміст адміністративного акта44 рішення
- Ст. 72Мотивування (обґрунтування) адміністративного акта133 рішення
- Ст. 73Виправлення описок і помилок0 рішень
- Ст. 74Набрання чинності адміністративним актом
- Ст. 75Порядок доведення адміністративного акта до відома особи5 рішень
- Ст. 76Чинність адміністративного акта2 рішення
- Ст. 77Нікчемність адміністративного акта0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.