Стаття 74 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Набрання чинності адміністративним актом

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було задоволено позов ОСОБА_1 щодо зарахування стажу та призначення пенсії. Суди попередніх інстанцій визнали протиправним рішення ПФУ про відмову в призначенні пенсії та зобов'язали зарахувати періоди роботи позивача. Верховний Суд встановив, що справа є справою незначної складності, а скаржник не навів належних обґрунтувань виняткових обставин для касаційного перегляду…

Позивач звернувся до суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) з вимогою визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей про його непридатність до військової служби до реєстру «Оберіг» та зобов'язати виключити його з військового обліку. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у 1997 році був визнаний непридатним за станом здоров'я. Відповідач у відзиві зазначив, що архівні документи були знищені внаслідок ворожих обстрілів, а статус…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проігнорував заяву позивача, не надавши жодної відповіді, що є порушенням Закону України «Про адміністративну процедуру». Оскільки рішення по суті питання…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (РАУ), вимагаючи скасувати низку рішень РАУ та визнати протиправними положення Порядку №120 щодо розгляду скарг на адвокатів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що РАУ втратила легітимність, а її внутрішні акти не відповідають Закону України "Про адміністративну процедуру" та Закону "Про звернення громадян", зокрема через відсутність реєстрації скарг та надмірні вимоги до їх оформлення. Також позивач просив стягнути 35 000…

Мотивація суду: Суд встановив, що окремі положення Порядку №120, які вимагають обов'язкового зазначення електронної пошти та скасовують реєстрацію звернень, суперечать загальним принципам адміністративного…