Перейти до вмісту

Стаття 75 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Порядок доведення адміністративного акта до відома особи

Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024

Текст статті

ч. 1

Спосіб доведення адміністративного акта до відома особи визначається адміністративним органом відповідно до цього Закону, якщо інший спосіб не передбачений законом. Доведення адміністративного акта до відома особи здійснюється шляхом: 1) вручення акта або надсилання його поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 2) надсилання на адресу електронної пошти чи передачі з використанням інших засобів телекомунікаційного зв’язку; 3) публічного оголошення, оприлюднення згідно з вимогами законодавства; 4) усного повідомлення у випадках, передбачених законом.

ч. 2

Адміністративний акт, що стосується великої кількості осіб, доводиться до відома таких осіб через офіційний веб-сайт адміністративного органу та/або шляхом публікації у друкованих медіа із зазначенням суті рішення, порядку ознайомлення з актом та порядку його оскарження.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У справі за заявою адміністративний акт доводиться до відома особи у спосіб, зазначений нею в заяві (надсилається на вказану поштову адресу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), у тому числі, за бажанням заявника, кур’єром за додаткову плату, на адресу електронної пошти чи передається з використанням інших засобів телекомунікаційного зв’язку, вручається особисто тощо). Якщо особа не зазначила спосіб доведення адміністративного акта до її відома, адміністративний акт надсилається за адресою її зареєстрованого місця проживання (перебування), місцезнаходження або в інший спосіб, передбачений цим Законом та іншими актами законодавства. Адміністративний акт доводиться до відома особи невідкладно, а за наявності обґрунтованих причин - не пізніше трьох робочих днів з дня його прийняття. У разі потреби адміністративний акт надсилається визначеним у такому акті виконавцям, про що повідомляється особі.

ч. 4

Інформація про час та спосіб доведення адміністративного акта до відома особи фіксується адміністративним органом у матеріалах справи. Якщо час отримання адміністративного акта, надісланого поштою, електронною поштою або переданого з використанням інших засобів телекомунікаційного зв’язку, не зафіксовано, такий адміністративний акт вважається доведеним до відома особи на п’ятий календарний день з дня його надсилання адміністративним органом, крім випадків, якщо адміністративний акт не надійшов до особи або надійшов пізніше. Якщо особа заявляє про неотримання адміністративного акта або про отримання його пізніше ніж на п’ятий календарний день з дня відправлення, обов’язок доказування факту і часу доведення адміністративного акта до відома особи покладається на адміністративний орган.

ч. 5

Недоведення адміністративним органом адміністративного акта до відома особи в установленому порядку є підставою для продовження строку оскарження такого акта.

ч. 6

Публічне оголошення адміністративного акта здійснюється у разі: 1) якщо адресу місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідної особи встановити неможливо; 2) якщо інша форма повідомлення, передбачена цим Законом, є неможливою; 3) в інших випадках, передбачених законом.

ч. 7

Публічне оголошення адміністративного акта здійснюється шляхом його розміщення на дошці оголошень адміністративного органу або в іншому місці, прийнятному для доведення адміністративного акта до відома учасників адміністративного провадження. Публічне оголошення адміністративного акта вважається здійсненим через десять днів з дня його розміщення на дошці оголошень адміністративного органу або в іншому місці, прийнятному для доведення адміністративного акта до відома учасників адміністративного провадження. З обґрунтованих причин цей строк може бути подовжений адміністративним органом. Дати розміщення та припинення розміщення адміністративного акта визначаються в документі, розміщеному в місцях, визначених цією частиною. Крім публічного оголошення адміністративного акта в місцях, визначених цією частиною, адміністративний орган розміщує такий акт на своєму офіційному веб-сайті, а також може опубліковувати його в медіа.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2026: 4
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 1 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 28 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 38 ЗУ «Про адміністративну процедуру»+2

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 75 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 34 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду скарги та зобов'язати її розглянути. Позивач стверджував, що не отримав відповіді на свою скаргу від 28.08.2025. Відповідач у відзиві зазначив, що скарга була розглянута, а відповідь надіслана звичайним листом та на електронну пошту 22.09.2025. Суд встановив, що згідно зі ст. 75 Закону України 'Про адміністративну…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів факт належного доведення рішення до відома позивача, оскільки надіслав його звичайним листом, а не рекомендованим з повідомленням про вручення, як того вимагає…

Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 4 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 36 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 69 ЗУ «Про адміністративну процедуру»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) з вимогою визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей про його непридатність до військової служби до реєстру «Оберіг» та зобов'язати виключити його з військового обліку. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у 1997 році був визнаний непридатним за станом здоров'я. Відповідач у відзиві зазначив, що архівні документи були знищені внаслідок ворожих обстрілів, а статус…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проігнорував заяву позивача, не надавши жодної відповіді, що є порушенням Закону України «Про адміністративну процедуру». Оскільки рішення по суті питання…

Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 5 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 21 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 74 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 75 ЗУ «Про адміністративну процедуру»+2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (РАУ), вимагаючи скасувати низку рішень РАУ та визнати протиправними положення Порядку №120 щодо розгляду скарг на адвокатів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що РАУ втратила легітимність, а її внутрішні акти не відповідають Закону України "Про адміністративну процедуру" та Закону "Про звернення громадян", зокрема через відсутність реєстрації скарг та надмірні вимоги до їх оформлення. Також позивач просив стягнути 35 000…

Мотивація суду: Суд встановив, що окремі положення Порядку №120, які вимагають обов'язкового зазначення електронної пошти та скасовують реєстрацію звернень, суперечать загальним принципам адміністративного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  3. 17.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.