Стаття 76 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Чинність адміністративного акта
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Адміністративний акт діє від часу набрання ним чинності до часу втрати ним чинності. Адміністративний акт втрачає чинність внаслідок: 1) його виконання; 2) закінчення строку його дії; 3) відкликання правомірного адміністративного акта адміністративним органом, що його прийняв (статті 86‑88 цього Закону); 4) визнання недійсним протиправного адміністративного акта адміністративним органом, що його прийняв (статті 86, 87, 89 цього Закону); 5) його скасування в порядку адміністративного оскарження або судом; 6) з інших причин, визначених законом.
Виконаний адміністративний акт не може бути відкликаний, визнаний недійсним або скасований у тій його частині, в якій його виконання призвело до настання незворотних правових наслідків. Такий адміністративний акт може бути визнаний протиправним у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування рішень щодо припинення її права на проведення ярмаркових заходів та надання такого права ТОВ «ВІКАР ГРУП». Суд встановив, що рішення про скасування дозволу ФОП ОСОБА_1 від 06.05.2025 № 53/8 було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про адміністративну процедуру», оскільки воно не містило належного обґрунтування та доказів порушень санітарних…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про скасування дозволу не містить належного мотивування та доказів порушень з боку позивача, що суперечить вимогам Закону України «Про адміністративну процедуру». Водночас…
Справа стосується оскарження дій Департаменту комунальної власності м. Києва щодо скасування результатів аукціону з малої приватизації нежитлової будівлі площею 38,40 кв.м. Позивач (фізична особа) був визнаний переможцем аукціону, проте Департамент видав наказ №7-пр від 01.02.2024 про відміну торгів. Господарський суд міста Києва та Північний апеляційний господарський суд частково задовольнили позов: визнали наказ протиправним, скасували його та зобов'язали Департамент затвердити протокол…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України та містить обґрунтовані підстави для відкриття провадження, зокрема посилання на неврахування висновків ВС щодо позовної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Виправлення описок і помилок0 рішень
- Ст. 74Набрання чинності адміністративним актом4 рішення
- Ст. 75Порядок доведення адміністративного акта до відома особи4 рішення
- Ст. 76Чинність адміністративного акта2 рішення
- Ст. 77Нікчемність адміністративного акта0 рішень
- Ст. 78Право на адміністративне оскарження6 рішень
- Ст. 79Суб'єкт розгляду скарги2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.