Стаття 76 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Чинність адміністративного акта
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило про те, скільки діє рішення органу влади та коли його вже не можна скасувати після виконання.
Текст статті
Адміністративний акт діє від часу набрання ним чинності до часу втрати ним чинності. Адміністративний акт втрачає чинність внаслідок:
1) його виконання;
2) закінчення строку його дії;
3) відкликання правомірного адміністративного акта адміністративним органом, що його прийняв (статті 86‑88 цього Закону);
4) визнання недійсним протиправного адміністративного акта адміністративним органом, що його прийняв (статті , , цього Закону);
5) його скасування в порядку адміністративного оскарження або судом;
6) з інших причин, визначених законом.
Виконаний адміністративний акт не може бути відкликаний, визнаний недійсним або скасований у тій його частині, в якій його виконання призвело до настання незворотних правових наслідків. Такий адміністративний акт може бути визнаний протиправним у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адміністративний акт діє від набрання чинності до її втрати через виконання, закінчення строку, відкликання, визнання недійсним або скасування. Якщо акт уже виконано і це спричинило незворотні правові наслідки, його заборонено скасовувати чи визнавати недійсним у відповідній частині, але дозволено визнати протиправним.
Швидкі відповіді
За ч. 1 акт втрачає чинність внаслідок: виконання; закінчення строку дії; відкликання органом, що його прийняв (ст. 86, ст. 87, ст. 88); визнання ним недійсним (ст. 89); скасування в порядку адміністративного оскарження або судом, а також з інших причин, визначених законом.
За ч. 2 виконаний акт не можна відкликати, визнати недійсним або скасувати в тій частині, в якій виконання призвело до незворотних правових наслідків. Проте такий акт може бути визнаний протиправним у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 адміністративний акт діє від часу набрання ним чинності до часу втрати ним чинності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 76 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування рішень щодо припинення її права на проведення ярмаркових заходів та надання такого права ТОВ «ВІКАР ГРУП». Суд встановив, що рішення про скасування дозволу ФОП ОСОБА_1 від 06.05.2025 № 53/8 було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про адміністративну процедуру», оскільки воно не містило належного обґрунтування та доказів порушень санітарних…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про скасування дозволу не містить належного мотивування та доказів порушень з боку позивача, що суперечить вимогам Закону України «Про адміністративну процедуру». Водночас…
Справа стосується оскарження дій Департаменту комунальної власності м. Києва щодо скасування результатів аукціону з малої приватизації нежитлової будівлі площею 38,40 кв.м. Позивач (фізична особа) був визнаний переможцем аукціону, проте Департамент видав наказ №7-пр від 01.02.2024 про відміну торгів. Господарський суд міста Києва та Північний апеляційний господарський суд частково задовольнили позов: визнали наказ протиправним, скасували його та зобов'язали Департамент затвердити протокол…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України та містить обґрунтовані підстави для відкриття провадження, зокрема посилання на неврахування висновків ВС щодо позовної…
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Виправлення описок і помилок0 рішень
- Ст. 74Набрання чинності адміністративним актом4 рішення
- Ст. 75Порядок доведення адміністративного акта до відома особи5 рішень
- Ст. 76Чинність адміністративного акта
- Ст. 77Нікчемність адміністративного акта0 рішень
- Ст. 78Право на адміністративне оскарження7 рішень
- Ст. 79Суб'єкт розгляду скарги2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.