Перейти до вмісту

Стаття 79 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Суб'єкт розгляду скарги

Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024

Текст статті

ч. 1

Суб’єктом розгляду скарги є адміністративний орган вищого рівня (з урахуванням особливостей, визначених частиною третьою цієї статті), якщо інший суб’єкт не передбачений законом. Суб’єктом розгляду скарги, пов’язаної із здійсненням органом місцевого самоврядування делегованого йому повноваження органу виконавчої влади, є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику щодо делегованого повноваження.

ч. 2

Суб’єкт розгляду скарги може утворити комісію з розгляду скарг. До складу комісії з розгляду скарг, крім посадових осіб адміністративного органу, можуть включатися представники інститутів громадянського суспільства у кількості, що не перевищує третини її загального складу. Діяльність комісії з розгляду скарг здійснюється з дотриманням вимог цього Закону. Рішення комісії з розгляду скарг оформлюється висновком, який має рекомендаційний характер і є обов’язковим для розгляду керівником (іншою уповноваженою особою) відповідного адміністративного органу. Остаточне рішення щодо скарги приймається відповідним адміністративним органом не пізніш як на п’ятий робочий день з дня отримання рішення комісії з розгляду скарг. Неврахування висновку комісії з розгляду скарг обґрунтовується та додається разом з висновком до остаточного рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги. Інші питання формування та організації діяльності комісій з розгляду скарг визначаються адміністративними органами, що утворюють такі комісії, з урахуванням примірного положення про комісію з розгляду скарг, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі відсутності адміністративного органу вищого рівня скарга щодо прийнятого адміністративного акта, процедурних рішень, дій чи бездіяльності адміністративного органу подається до того самого адміністративного органу, який прийняв адміністративний акт, вчинив процедурні дії та/або прийняв процедурне рішення чи допустив бездіяльність, що оскаржуються, якщо при ньому утворено комісію з розгляду скарг. Такий адміністративний орган має статус суб’єкта розгляду скарги. У разі якщо такий адміністративний орган не утворив комісію з розгляду скарг, скарга на адміністративний акт, процедурне рішення, дію чи бездіяльність адміністративного органу подається до суду відповідно до закону.

ч. 4

Посадова особа адміністративного органу, яка прийняла адміністративний акт, процедурне рішення, вчинила дію або допустила бездіяльність, що оскаржується, не бере участі в розгляді скарги.

ч. 5

Суб’єкт розгляду скарги під час здійснення адміністративного провадження за скаргою користується правами і виконує обов’язки, визначені цим Законом для адміністративного органу, та може здійснювати перегляд справи в повному обсязі, у тому числі збирати додаткові докази.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 78 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 79 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 85 ЗУ «Про адміністративну процедуру»+2

Позивач звернулася до суду з позовом до Шевченківської РДА та її посадової особи, оскаржуючи дії щодо розгляду її скарги від 29.08.2024. Предметом спору стала відмова відповідача у складанні акта про встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю I групи, яку позивач намагалася оскаржити в адміністративному порядку. Відповідач розглянув скаргу позивача як звичайне звернення громадян, що, на думку позивача, було порушенням процедури, оскільки спір виник у межах адміністративної…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення відповідача за своєю природою є адміністративним актом, прийнятим у межах адміністративної процедури, тому скарга на нього мала розглядатися за правилами Закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 78 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 79 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 238 КАС+1

Позивачка звернулася до суду з вимогою скасувати процедурні рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, якими було відмовлено у відводі уповноваженої особи та у зупиненні адміністративного провадження. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши рішення про відмову у відводі. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, дійшов висновку, що рішення про відмову у зупиненні адміністративного провадження не є самостійним предметом судового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 17.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.