Стаття 80 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Строк подання скарги
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила для тих, хто хоче оскаржити рішення чи бездіяльність органу влади та встигнути у визначені строки.
Текст статті
Скарга на адміністративний акт може бути подана протягом тридцяти календарних днів з дня доведення його до відома особи, яка була учасником адміністративного провадження щодо прийняття зазначеного акта.
Особа, на право, свободу чи законний інтерес якої негативно впливає адміністративний акт, але яка не була учасником адміністративного провадження, має право подати скаргу на такий адміністративний акт протягом тридцяти календарних днів з дня, коли вона дізналася або мала дізнатися про такий вплив.
Скарга на бездіяльність адміністративного органу може бути подана в будь-який час після спливу строку прийняття адміністративного акта.
Скарга на процедурну дію або процедурне рішення може бути подана протягом тридцяти календарних днів з дня, коли особі, яка була учасником адміністративного провадження, стало відомо про вчинення процедурної дії або прийняття процедурного рішення.
Для окремих видів справ законом можуть встановлюватися інші строки подання скарги.
У разі пропущення у зв’язку з хворобою, відрядженням чи з інших поважних причин строку подання скарги, визначеного частиною першою цієї статті, скаржник може звернутися з клопотанням про поновлення строку подання скарги. Звернення про поновлення строку подання скарги може бути подано протягом десяти робочих днів з дня припинення обставин, що були поважною причиною пропущення строку подання скарги, але не пізніше одного року з дня прийняття адміністративного акта. Скарга, строк подання якої пропущено з поважних причин, подається протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення про поновлення такого строку.
У разі поновлення строку подання скарги суб’єкт розгляду скарги зазначає про це в окремому рішенні або у рішенні за скаргою із зазначенням поважних причин пропуску строку подання скарги та документів або інших доказів, що підтверджують наявність поважних причин.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Скарга, подана з порушенням строку подання без поважних причин, передбачених цією статтею, залишається без розгляду.
Строк подання скарги не вважається пропущеним у разі незазначення в адміністративному акті строку та порядку його оскарження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаргу на рішення чи дію органу влади зазвичай можна подати протягом тридцяти календарних днів, а на бездіяльність — у будь-який час після спливу строку прийняття акта. Якщо строк пропущено через хворобу чи інші поважні причини, його можна поновити, інакше скаргу залишать без розгляду.
Строки
за редакцією від 15.11.2024
- Скарга на адміністративний акт може бути подана протягом тридцяти календарних днів з дня доведення його до відома особи, яка була учасником адміністративного провадження щодо прийняття зазначеного акта.
- …якої негативно впливає адміністративний акт, але яка не була учасником адміністративного провадження, має право подати скаргу на такий адміністративний акт протягом тридцяти календарних днів з дня, коли вона дізналася або мала дізнатися про такий вплив.
- Скарга на процедурну дію або процедурне рішення може бути подана протягом тридцяти календарних днів з дня, коли особі, яка була учасником адміністративного провадження, стало відомо про вчинення процедурної дії або прийняття процедурного рішення.
- Звернення про поновлення строку подання скарги може бути подано протягом десяти робочих днів з дня припинення обставин, що були поважною причиною пропущення строку подання скарги, але не пізніше одного року з дня прийняття адміністративного акта.
- …строку подання скарги може бути подано протягом десяти робочих днів з дня припинення обставин, що були поважною причиною пропущення строку подання скарги, але не пізніше одного року з дня прийняття адміністративного акта.
- Скарга, строк подання якої пропущено з поважних причин, подається протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення про поновлення такого строку.
Швидкі відповіді
За ч. 1 скарга подається протягом тридцяти календарних днів з дня доведення акта до відома учасника провадження. Якщо особа не була учасником, але акт негативно впливає на її права, — протягом тридцяти календарних днів з дня, коли вона дізналася або мала дізнатися про такий вплив.
Скаржник може подати клопотання про поновлення строку протягом десяти робочих днів з дня припинення поважних обставин, але не пізніше одного року з дня прийняття акта. У разі поновлення скарга подається протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення про це.
Скарга, подана з порушенням строку подання без поважних причин, передбачених цією статтею, залишається без розгляду.
Ні, за ч. 4 строк подання скарги не вважається пропущеним у разі незазначення в адміністративному акті строку та порядку його оскарження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 80 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
До Київського окружного адміністративного суду звернувся військовослужбовець ОСОБА_1 з позовом до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» та КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про визнання протиправною відмови у поновленні строку на оскарження рішення експертної команди, скасування рішення в частині визначення причини інвалідності як «загальне захворювання» та зобов'язання здійснити повторний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки в оскаржуваному рішенні експертної команди не було зазначено строку та порядку його оскарження, строк на подання скарги не вважається пропущеним згідно з положеннями…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу НКРЕКП на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу про закриття провадження у справі. Предметом спору є розпорядження НКРЕКП № 116-р, яким ПрАТ «Харківенергозбут» зобов'язано ініціювати розірвання договорів з позивачем. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи спір цивільним, проте апеляційний суд скасував це рішення. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що оскаржуване розпорядження є адміністративним актом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спір є публічно-правовим, оскільки позивач оскаржує індивідуальний акт суб'єкта владних повноважень, прийнятий у межах контрольних функцій. Наявність приватноправових…
Справа стосується визначення юрисдикції спору за позовом ОСОБА_1 до НКРЕКП щодо скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов ПрАТ «Харківенергозбут». Розпорядження зобов'язувало ліцензіата ініціювати розірвання договорів з позивачкою. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи спір цивільним. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на публічно-правовий характер спору. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, наголосивши, що оскаржується індивідуальний акт…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що оскаржуване розпорядження НКРЕКП є індивідуальним адміністративним актом, прийнятим у межах владних управлінських функцій, тому спір про його законність підлягає розгляду…
Позивач, учасник бойових дій, звернувся до суду після того, як сервісний центр МВС визнав його практичний іспит на категорію 'СЕ' нескладеним. Позивач оскаржив дії екзаменатора та відмову РСЦ у розгляді його скарги через пропуск строку. Суд встановив, що оскільки в екзаменаційному листі та на відеозаписі відсутні роз'яснення щодо порядку та строків оскарження, застосуванню підлягає ч. 4 ст. 80 Закону України 'Про адміністративну процедуру', згідно з якою строк не вважається пропущеним. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не роз'яснив позивачу порядок та строки оскарження результатів іспиту, тому згідно з ч. 4 ст. 80 Закону України 'Про адміністративну процедуру' строк на оскарження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 77Нікчемність адміністративного акта0 рішень
- Ст. 78Право на адміністративне оскарження7 рішень
- Ст. 79Суб'єкт розгляду скарги2 рішення
- Ст. 80Строк подання скарги
- Ст. 81Форма та зміст скарги0 рішень
- Ст. 82Порядок подання скарги0 рішень
- Ст. 83Початок адміністративного провадження за скаргою0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.