Стаття 3 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Законодавство про адміністративну процедуру
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило про те, які закони регулюють адміністративну процедуру і якими мають бути особливі порядки розгляду справ.
Текст статті
Адміністративна процедура визначається Конституцією України, цим Законом та іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Законом можуть бути встановлені особливості адміністративного провадження для окремих категорій адміністративних справ. Такі особливості повинні відповідати принципам адміністративної процедури, визначеним цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адміністративна процедура регулюється Конституцією, цим та іншими законами, міжнародними договорами і практикою Європейського суду з прав людини. Для окремих категорій справ законом можуть установлюватися особливості, але вони обов'язково повинні відповідати принципам цього закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спір виник через прийняття НКРЕКП розпорядження від 29.04.2025 № 60-р, яким позивача зобов'язали внести зміни до додатків до договорів про розподіл…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про адміністративну процедуру», прийнявши розпорядження без попереднього…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком. Судом встановлено, що позивач 11.02.2026 звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Рішенням ГУ ПФУ в Одеській області № 203850004188…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що працівник не несе відповідальності за правильність ведення та заповнення трудової книжки роботодавцем. Використання підприємством печатки зі старого зразка (УРСР)…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» до ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» за участю третьої особи ГУ ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала у невидачі атестата виробництва тютюнових виробів (сигарети з фільтром в асортименті) через відсутність підпису представника податкового органу у звіті про переатестацію від 01.06.2026. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після складення звіту про переатестацію з позитивною пропозицією за відсутності виявлених невідповідностей відповідач був зобов'язаний завершити процедуру. Неявка представника…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі №420/34576/25 за позовом до Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України” про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач оскаржував рішення експертної команди від 24 квітня 2025 року №ЦО-4247, яким йому було змінено групу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що перевірка обґрунтованості раніше прийнятого рішення МСЕК щодо встановлення інвалідності та зміна групи інвалідності на підставі матеріалів кримінального провадження проведені…
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач оскаржив повернення його скарги на дії адвоката Камінського І.П. через невиконання вимог пункту 14 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката…
Мотивація суду
Суд встановив, що КДКА Запорізької області правомірно повернула скаргу позивача через відсутність обов'язкових додатків, передбачених Положенням №120…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Предмет регулювання та сфера дії Закону40 рішень
- Ст. 2Визначення термінів56 рішень
- Ст. 3Законодавство про адміністративну процедуру
- Ст. 4Принципи адміністративної процедури66 рішень
- Ст. 5Верховенство права4 рішення
- Ст. 6Законність116 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.