Перейти до вмісту

Стаття 16 Закону України «Про освіту». Фахова передвища освіта

Чинна редакція закону від 13.10.2026

Коротко. Правила про фахову передвищу освіту, вимоги для вступу та можливість далі навчатися у виші.

Текст статті

ч. 1

Фахова передвища освіта спрямована на формування та розвиток освітньої кваліфікації, що підтверджує здатність особи до виконання типових спеціалізованих завдань у певній галузі професійної діяльності, пов’язаних з виконанням виробничих завдань підвищеної складності та/або здійсненням обмежених управлінських функцій, що характеризуються певною невизначеністю умов та потребують застосування положень і методів відповідної науки, і завершується здобуттям відповідної освітньої та/або професійної кваліфікації.

ч. 2

Фахова передвища освіта здобувається на основі повної або базової середньої освіти. Здобуття фахової передвищої освіти на основі базової середньої освіти здійснюється з одночасним здобуттям повної загальної середньої освіти та отриманням відповідного документа про повну загальну середню освіту.

Показати всі 5 частин
ч. 3 · виключено
Закон № 392-IX від 18.12.2019Дослівно з джерела

Частину третю статті 16 виключено на підставі Закону № 392-IX від 18.12.2019

ч. 4 · виключено
Закон № 392-IX від 18.12.2019Дослівно з джерела

Частину четверту статті 16 виключено на підставі Закону № 392-IX від 18.12.2019

ч. 5

Заклади фахової передвищої освіти можуть утворювати навчально-методичні, навчальні, науково-виробничі та інші об’єднання за галузевими або професійними ознаками.

ч. 6

Особа, яка здобула ступінь фахової передвищої освіти, може продовжити навчання на рівнях вищої освіти, у тому числі за скороченою програмою підготовки.

ч. 7

Порядок, умови, форми та особливості здобуття фахової передвищої освіти визначаються спеціальним законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Фахова передвища освіта готує до складних виробничих чи управлінських завдань і дає професійну або освітню кваліфікацію. Її здобувають на базі базової чи повної середньої освіти, а випускники можуть продовжити навчання у вищій освіті за скороченою програмою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 3
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України (за участю третьої особи ДП «Інфоресурс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач 01.09.2012 та 11.08.2017 зараховувався на навчання для здобуття ступеня бакалавра, проте у 2013 та 2019 роках відповідно був відрахований за академічну неуспішність та невиконання навчального плану без здобуття ступеня та отримання диплома бакалавра…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що фізична особа вважається такою, що здобула певний рівень освіти, лише у разі завершення навчання за освітньою програмою та отримання відповідного документа про освіту…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України (за участю третьої особи ДП «Інфоресурс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2000 році здобув повну загальну середню освіту. У 2025 році він зараховувався на навчання до Прикарпатського фахового коледжу та Боринського професійного ліцею, проте був відрахований до завершення навчання…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що процес навчання без завершення освітньої програми та отримання документа про освіту не створює юридичного факту здобуття відповідного рівня освіти. Раніше здобутим рівнем…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до МОН України та ДП «Інфоресурс» про визнання протиправною бездіяльності щодо відображення в ЄДЕБО інформації про порушення ним послідовності здобуття освіти. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що позивач не завершив навчання за попередніми рівнями вищої освіти (був відрахований), тому його поточне навчання не порушує вимог ст. 10 Закону України «Про освіту». Суд визнав дії МОН України…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не завершив навчання за попередніми рівнями вищої освіти, тому його вступ на навчання не порушує послідовність, визначену ст. 10 Закону України «Про освіту». Оскільки МОН…

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 13.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 05.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.