Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про вищу освіту». Дипломи про вищу освіту

Документи про вищу освіту

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 16.08.2024актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Документ про вищу освіту видається особі, яка успішно виконала відповідну освітню програму та пройшла атестацію.

ч. 2

Встановлюються такі види документів про вищу освіту за відповідними ступенями: диплом молодшого бакалавра; диплом бакалавра; диплом магістра; диплом доктора філософії/доктора мистецтва.

Показати всі 10 частин
ч. 3
абз. 6 ч. 2 виключено Закон № 1369-IX від 30.03.2021Дослівно з джерела

Абзац шостий частини другої статті 7 виключено на підставі Закону № 1369-IX від 30.03.2021

У документі про вищу освіту зазначаються назва закладу вищої освіти (наукової установи), що видав цей документ (у разі здобуття вищої освіти у відокремленому підрозділі закладу вищої освіти (наукової установи) - також назва такого підрозділу), назва освітньої програми, а також кваліфікація, що складається з інформації про здобутий особою ступінь вищої освіти, спеціальність (крім міждисциплінарних освітніх програм), спеціалізацію, предметну спеціальність (за наявності) та професійні кваліфікації (у разі присвоєння).

ч. 4

У дипломі доктора філософії/доктора мистецтва зазначається інформація про здобутий особою ступінь, галузь знань, спеціальність, з якої здобуто відповідний ступінь (галузі знань, спеціальності - для міждисциплінарних робіт), назва закладу вищої освіти чи наукової установи, в якому (якій) здійснювалася підготовка, назва закладу вищої освіти чи наукової установи, у разовій спеціалізованій вченій раді/разовій спеціалізованій раді з присудження ступеня доктора мистецтва якого (якої) захищено наукові/мистецькі досягнення.

ч. 5

Невід’ємною частиною диплома молодшого бакалавра, бакалавра, магістра, доктора філософії/доктора мистецтва є додаток до диплома європейського зразка, що містить структуровану інформацію про завершене навчання. У додатку до диплома наводиться інформація про результати навчання особи, освітні компоненти, отримані оцінки і здобуту кількість кредитів ЄКТС, а також відомості про національну систему вищої освіти України.

ч. 6

Документ про вищу освіту видається закладом вищої освіти лише за акредитованою відповідно до цього Закону освітньою програмою. У документі про вищу освіту зазначається найменування органу (органів) акредитації, а в додатку до документа про вищу освіту - інформація про видані ним (ними) відповідні акредитаційні сертифікати, рішення.

ч. 7

Документи про вищу освіту для осіб, які навчаються за державним замовленням, виготовляються закладами вищої освіти та видаються за рахунок коштів державного бюджету, а для осіб, які навчаються за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, вартість документів про вищу освіту включається у вартість навчання. Перелік обов’язкової інформації, яка повинна міститися у документі про вищу освіту, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 8

У разі здобуття особою вищої освіти за узгодженими між закладами вищої освіти (науковими установами), у тому числі іноземними, освітніми програмами заклади вищої освіти (наукові установи) мають право виготовляти та видавати спільний (подвійний) документ про вищу освіту за зразком, визначеним спільним рішенням вчених рад таких закладів вищої освіти (наукових установ).

ч. 9

У разі здобуття особою вищої освіти більше ніж за однією спеціальністю заклад вищої освіти має право виготовляти та видавати документ про вищу освіту за спеціальним зразком, визначеним вченою радою закладу вищої освіти.

ч. 10

Інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає види дипломів від молодшого бакалавра до доктора філософії чи мистецтва та обов’язковий додаток європейського зразка до них. Документи видають лише за акредитованими освітніми програмами, а інформацію про них обов’язково вносять до єдиної електронної бази.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 96Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 73Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
  • 82 %Задоволено, із 50 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 96 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12025: 212026: 73
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

82%
18%
Задоволено — 41 з 50Задоволено частково — 9 з 50

Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 50 рішень по суті, з них 82 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 5 рішень із 96 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 93 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо успішного захисту магістерської роботи та не надали оцінку показанням свідків, що є порушенням процесуальних норм. Також суди передчасно відмовили у відшкодуванні моральної шкоди, не перевіривши наявність вини відповідача та факт страждань позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/24143/19

  • Верховний Суд зазначив, що диплом про вищу освіту, виданий без законних підстав (на підставі підробленого документа про попередню освіту), може бути визнаний недійсним у судовому порядку як належний спосіб захисту прав. Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що диплом не є правочином і не підлягає оскарженню в такому порядку. Вимога про повернення диплома є зайвою, оскільки визнання його недійсним само по собі відновлює правовий стан.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/13762/14-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 96

1.Справа 480/2162/2621.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 17 ЗУ «Про освіту»ст. 4 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 61 ЗУ «Про вищу освіту»+2

Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2024 році був зарахований на денну форму навчання для здобуття ступеня бакалавра. У період з 2013 по 2015 роки він вже зараховувався на навчання за освітнім ступенем бакалавра та кваліфікованого робітника, проте кожного разу був відрахований…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що здобуття вищої освіти вважається завершеним лише після успішного виконання освітньої програми, проходження атестації та отримання відповідного документа про освіту…

2.Справа 360/721/2621.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 5 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 6 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 7 ЗУ «Про вищу освіту»+2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діяв адвокат Лук'янчиков О.М., до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що у сформованій за даними ЄДЕБО довідці про здобувача освіти було зазначено про порушення ним послідовності здобуття освіти (ч.2 ст.10 Закону «Про освіту»), оскільки у 2019‑2020 роках він навчався на бакалавраті, але був відрахований…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що здобуття вищої освіти на певному рівні пов'язується з успішним виконанням освітньої програми, проходженням атестації та отриманням документа про освіту. Оскільки позивач раніше…

3.Справа 420/8466/2617.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 5 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 7 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 2 КАС+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП «Інфоресурс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що в довідці з ЄДЕБО від 20.03.2025 було помилково вказано про порушення ним послідовності здобуття освіти за ч.2 ст.10 Закону України "Про освіту" через те, що у 2013 році він навчався у морському університеті та був відрахований з другого курсу. У серпні 2025…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що незавершена вища освіта (відрахування без отримання диплома) не свідчить про здобуття відповідного рівня освіти, оскільки згідно із законодавством завершеність етапу освіти…

4.Справа 580/827/2515.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 5 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 6 ЗУ «Про вищу освіту»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі за позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП 'Інфоресурс', про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вирішивши, що повторне зарахування на той самий рівень освіти свідчить про непослідовність. Апеляційний суд встановив, що позивач…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що рівень вищої освіти вважається здобутим лише з моменту успішного виконання освітньої програми, проходження атестації та отримання відповідного документа про вищу освіту…

5.Справа 520/7866/2610.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про освіту»ст. 7 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 77 КАС

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року у справі № 520/7866/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України задоволено частково. Суд встановив, що позивач у період з 01.10.2022 по 31.01.2024 навчався у ХНУРЕ за освітнім ступенем магістра, проте був відрахований у зв'язку з виконанням навчального плану, але не атестований (не здобув диплом магістра). З 06.09.2025 він розпочав навчання у НТУ «ХПІ». У виписці з ЄДЕБО…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки позивач раніше не здобув освітній рівень магістра (був відрахований без отримання диплома), його поточне навчання на тому ж рівні не порушує послідовності, визначеної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 96

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 96

  2. 16.08.2024

    Рішень за цією редакцією: 78 із 96

  3. 18.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 96

  4. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 96

  5. 09.08.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 96

Показати всі 8 редакцій

2017

  1. 28.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 96

2016

  1. 16.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 96

2014

  1. 01.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 96

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 96 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.