Стаття 6 Закону України «Про вищу освіту». Атестація здобувачів вищої освіти
Чинна редакція закону від 08.10.2026текст статті — з 31.07.2026актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 08.10.2026
Коротко. Правила складання випускних іспитів, захисту дипломів і дисертацій для студентів та аспірантів.
Текст статті
Атестація - це встановлення відповідності результатів навчання (наукової або творчої роботи) здобувачів вищої освіти вимогам освітньої програми та/або вимогам програми єдиного державного кваліфікаційного іспиту.
Атестація осіб, які здобувають ступінь молодшого бакалавра, бакалавра чи магістра, здійснюється екзаменаційною комісією, до складу якої можуть включатися представники роботодавців та їх об’єднань, відповідно до положення про екзаменаційну комісію, затвердженого вченою радою закладу вищої освіти (наукової установи).
Заклад вищої освіти на підставі рішення екзаменаційної комісії присуджує особі, яка успішно виконала освітню програму на певному рівні вищої освіти, відповідний ступінь вищої освіти та присвоює відповідну кваліфікацію.
Атестація осіб на першому (бакалаврському) та/або другому (магістерському) рівнях вищої освіти може включати єдиний державний кваліфікаційний іспит, що проводиться за спеціальностями та в порядку, визначеними Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 6 частинЗгорнути
абз. 4 ч. 2 виключено Закон № 4742-IX від 18.12.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини другої статті 6 виключено на підставі Закону № 4742-IX від 18.12.2025
Атестація осіб, які здобувають ступінь доктора мистецтва, здійснюється на підставі публічного захисту мистецьких досягнень у формі творчого мистецького проекту разовою спеціалізованою радою з присудження ступеня доктора мистецтва, утвореною закладом вищої освіти, який має акредитовану освітню програму третього рівня вищої освіти з відповідної спеціальності. Публічний захист творчого мистецького проекту транслюється закладом вищої освіти на його офіційному веб-сайті в режимі реального часу.
Атестація осіб, які здобувають ступінь доктора філософії, здійснюється на підставі публічного захисту наукових досягнень у формі дисертації разовою спеціалізованою вченою радою, утвореною закладом вищої освіти чи науковою установою, які мають акредитовану освітню програму третього рівня вищої освіти з відповідної спеціальності (спеціальностей для міждисциплінарних робіт).
Дисертації осіб, які здобувають ступінь доктора філософії, відгуки та рецензії на них оприлюднюються на офіційному веб-сайті відповідного закладу вищої освіти чи наукової установи згідно із законодавством.
Інформація про утворену разову спеціалізовану вчену раду, дату, час і місце проведення атестації оприлюднюється закладами вищої освіти, науковими установами на своїх офіційних веб-сайтах відповідно до законодавства та подається в електронному вигляді до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, яке оприлюднює таку інформацію на своєму офіційному веб-сайті.
Заклади вищої освіти, наукові установи забезпечують трансляцію атестації здобувачів ступеня доктора філософії в режимі реального часу на своїх офіційних веб-сайтах.
До захисту допускається дисертація, виконана здобувачем ступеня доктора філософії самостійно. Виявлення в поданій до захисту дисертації фактів академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації є підставою для відмови у присудженні ступеня доктора філософії.
Встановлення наявності академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації у захищеній здобувачем дисертації є підставою для припинення дії рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження йому ступеня доктора філософії та видачу відповідного диплома.
У разі встановлення відповідно до законодавства наявності у дисертації здобувача ступеня доктора філософії академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації та/або порушення встановленої законодавством процедури захисту дисертації дія рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження ступеня доктора філософії припиняється закладом вищої освіти чи науковою установою, в якому (якій) вона була утворена, або Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Якщо у дисертації, захищеній здобувачем ступеня доктора філософії, відповідно до законодавства встановлено наявність академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації, науковий керівник такого здобувача позбавляється права участі у підготовці та атестації здобувачів ступеня доктора філософії строком на два роки, голова та члени разової спеціалізованої вченої ради, в якій відбувся захист цієї дисертації, та офіційні опоненти, які надали позитивні висновки на дисертацію, позбавляються права участі в атестації здобувачів ступеня доктора філософії строком на два роки, а заклад вищої освіти чи наукова установа позбавляється права утворювати разову спеціалізовану вчену раду за відповідною спеціальністю строком на один рік, крім випадку припинення дії рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження ступеня доктора філософії закладом вищої освіти чи науковою установою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як екзаменаційні та спеціалізовані ради перевіряють знання випускників і присуджують освітні ступені від молодшого бакалавра до доктора філософії. Вона також вимагає відкрито транслювати захисти наукових робіт і скасовує дипломи за плагіат або фальсифікацію.
Строки
за редакцією від 08.10.2026
- …фабрикації чи фальсифікації, науковий керівник такого здобувача позбавляється права участі у підготовці та атестації здобувачів ступеня доктора філософії строком на два роки, голова та члени разової спеціалізованої вченої ради, в якій відбувся захист цієї дисертації, та офіційні опоненти, які надали позитивні висновки на дисертацію, позбавляються права…
- …строком на два роки, а заклад вищої освіти чи наукова установа позбавляється права утворювати разову спеціалізовану вчену раду за відповідною спеціальністю строком на один рік, крім випадку припинення дії рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження ступеня доктора філософії закладом вищої освіти чи науковою установою.
Швидкі відповіді
Атестацію здійснює екзаменаційна комісія, до якої можуть входити представники роботодавців. На підставі її рішення заклад присуджує ступінь та присвоює кваліфікацію. На бакалаврському та магістерському рівнях атестація також може включати єдиний державний кваліфікаційний іспит.
Виявлення академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації у поданій роботі є підставою для відмови у присудженні ступеня. Якщо їх встановлено у вже захищеній дисертації, дія рішення разової ради про присудження ступеня та видачу диплома припиняється.
Так. Заклади вищої освіти та наукові установи зобов'язані забезпечувати трансляцію атестації здобувачів ступеня доктора філософії в режимі реального часу на своїх офіційних веб-сайтах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки вони передчасно дійшли висновку про відсутність у позивача права на позов, не дослідивши належним чином доводи про академічний плагіат та не витребувавши необхідні докази для перевірки порушення авторських прав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/16651/19Суд дійшов висновку, що Кабінет Міністрів України діяв у межах своїх повноважень, встановлюючи порядок проведення ЄДКІ. Оскільки позивачів було переведено на наступний курс без відрахування, їхні права не були порушені, а оскаржувані норми не створили для них негативних наслідків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/12683/19Суд встановив, що відповідач не довів наявність академічного плагіату, який є єдиною законною підставою для скасування наукового ступеня. Водночас суд відмовив у зобов'язанні видати диплом, оскільки це є дискреційним повноваженням МОН, і суд не може підміняти собою державний орган.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13114/16
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про вищу освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України (за участю третьої особи ДП "Інфоресурс") про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач у вересні 2020 року був зарахований до університету для здобуття ступеня бакалавра, проте у квітні 2021 року відрахований за невиконання навчального плану без отримання диплома. У вересні 2026 року він знову вступив на перший курс бакалаврату до іншого інституту…
Мотивація суду: Здобуття рівня вищої освіти пов'язане з успішним завершенням освітньої програми та отриманням диплома, а не з самим фактом попереднього навчання. Попереднє відрахування позивача за невиконання…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України (за участю третьої особи ДП «Інфоресурс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач 01.09.2012 та 11.08.2017 зараховувався на навчання для здобуття ступеня бакалавра, проте у 2013 та 2019 роках відповідно був відрахований за академічну неуспішність та невиконання навчального плану без здобуття ступеня та отримання диплома бакалавра…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що фізична особа вважається такою, що здобула певний рівень освіти, лише у разі завершення навчання за освітньою програмою та отримання відповідного документа про освіту…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі №620/5714/25 за позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП «Інфоресурс», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено виходячи з того, що повторне зарахування на той самий освітній рівень після попереднього відрахування…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що законодавство чітко розмежовує процес здобуття освіти та юридичний факт здобуття певного рівня освіти, який пов'язаний виключно з успішним завершенням…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала у правомірності відображення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) інформації про те, що поточне здобуття освіти позивачем за освітнім ступенем "магістр" нібито порушує послідовність, визначену частиною другою статті 10 Закону України “Про освіту”. Суд встановив, що позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що здобуття певного рівня освіти підтверджується виключно фактом завершення навчання за відповідною програмою та отриманням документа про освіту (диплома). Оскільки позивач…
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною відмови від 09.09.2026 № 3/6898‑26 та зобов'язання внести зміни до ЄДЕБО шляхом зазначення у відповідному полі довідки відмітки «Так, не порушує» щодо послідовності здобуття ним освіти. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що має лише повну загальну середню освіту, оскільки під час попереднього навчання у 2016–2018 роках був відрахований до завершення…
Мотивація суду
Здобуття особою відповідного рівня вищої освіти вважається завершеним лише після успішного виконання освітньої програми, атестації та отримання диплома державного зразка. Оскільки позивач раніше був…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд9 рішень · 18 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд6 рішень · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд3 рішення · 6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 08.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 31.07.2026
Закон № 4742-IX від 18.12.2025 «Про академічну доброчесність» — змінено ч. 2, ч. 6; виключено абз. 4 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.11.2024
Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 2, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 32
- 01.09.2021
Закон № 1369-IX від 30.03.2021 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань присудження наукових ступенів та ліцензування освітньої діяльності» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.04.2021
Закон № 1369-IX від 30.03.2021 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань присудження наукових ступенів та ліцензування освітньої діяльності» — змінено ч. 1, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2020
- 16.01.2020
Закон № 392-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення освітньої діяльності у сфері вищої освіти» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
2017
- 28.09.2017
Закон № 2145-VIII від 05.09.2017 «Про освіту» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 1
2016
- 16.01.2016
Закон № 848-VIII від 26.11.2015 «Про наукову і науково-технічну діяльність» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Державна політика у сфері вищої освіти2 рішення
- Ст. 4Право на вищу освіту26 рішень
- Ст. 5Рівні та ступені вищої освіти184 рішення
- Ст. 6Атестація здобувачів вищої освіти
- Ст. 7Документи про вищу освіту136 рішень
- Ст. 8Єдина державна електронна база з питань освіти24 рішення
- Ст. 9Ліцензійні умови, галузі знань та спеціальності2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.