Стаття 6 ЗУ «Про вищу освіту». Атестація здобувачів вищої освіти
Чинна редакція від 31.07.2026актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Атестація - це встановлення відповідності результатів навчання (наукової або творчої роботи) здобувачів вищої освіти вимогам освітньої програми та/або вимогам програми єдиного державного кваліфікаційного іспиту.
Атестація осіб, які здобувають ступінь молодшого бакалавра, бакалавра чи магістра, здійснюється екзаменаційною комісією, до складу якої можуть включатися представники роботодавців та їх об’єднань, відповідно до положення про екзаменаційну комісію, затвердженого вченою радою закладу вищої освіти (наукової установи). Заклад вищої освіти на підставі рішення екзаменаційної комісії присуджує особі, яка успішно виконала освітню програму на певному рівні вищої освіти, відповідний ступінь вищої освіти та присвоює відповідну кваліфікацію. Атестація осіб на першому (бакалаврському) та/або другому (магістерському) рівнях вищої освіти може включати єдиний державний кваліфікаційний іспит, що проводиться за спеціальностями та в порядку, визначеними Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 6 частинЗгорнути
абз. 4 ч. 2 виключено Закон № 4742-IX від 18.12.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини другої статті 6 виключено на підставі Закону № 4742-IX від 18.12.2025
Атестація осіб, які здобувають ступінь доктора мистецтва, здійснюється на підставі публічного захисту мистецьких досягнень у формі творчого мистецького проекту разовою спеціалізованою радою з присудження ступеня доктора мистецтва, утвореною закладом вищої освіти, який має акредитовану освітню програму третього рівня вищої освіти з відповідної спеціальності. Публічний захист творчого мистецького проекту транслюється закладом вищої освіти на його офіційному веб-сайті в режимі реального часу.
Атестація осіб, які здобувають ступінь доктора філософії, здійснюється на підставі публічного захисту наукових досягнень у формі дисертації разовою спеціалізованою вченою радою, утвореною закладом вищої освіти чи науковою установою, які мають акредитовану освітню програму третього рівня вищої освіти з відповідної спеціальності (спеціальностей для міждисциплінарних робіт).
Дисертації осіб, які здобувають ступінь доктора філософії, відгуки та рецензії на них оприлюднюються на офіційному веб-сайті відповідного закладу вищої освіти чи наукової установи згідно із законодавством. Інформація про утворену разову спеціалізовану вчену раду, дату, час і місце проведення атестації оприлюднюється закладами вищої освіти, науковими установами на своїх офіційних веб-сайтах відповідно до законодавства та подається в електронному вигляді до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, яке оприлюднює таку інформацію на своєму офіційному веб-сайті. Заклади вищої освіти, наукові установи забезпечують трансляцію атестації здобувачів ступеня доктора філософії в режимі реального часу на своїх офіційних веб-сайтах.
До захисту допускається дисертація, виконана здобувачем ступеня доктора філософії самостійно. Виявлення в поданій до захисту дисертації фактів академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації є підставою для відмови у присудженні ступеня доктора філософії. Встановлення наявності академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації у захищеній здобувачем дисертації є підставою для припинення дії рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження йому ступеня доктора філософії та видачу відповідного диплома. У разі встановлення відповідно до законодавства наявності у дисертації здобувача ступеня доктора філософії академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації та/або порушення встановленої законодавством процедури захисту дисертації дія рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження ступеня доктора філософії припиняється закладом вищої освіти чи науковою установою, в якому (якій) вона була утворена, або Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо у дисертації, захищеній здобувачем ступеня доктора філософії, відповідно до законодавства встановлено наявність академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації, науковий керівник такого здобувача позбавляється права участі у підготовці та атестації здобувачів ступеня доктора філософії строком на два роки, голова та члени разової спеціалізованої вченої ради, в якій відбувся захист цієї дисертації, та офіційні опоненти, які надали позитивні висновки на дисертацію, позбавляються права участі в атестації здобувачів ступеня доктора філософії строком на два роки, а заклад вищої освіти чи наукова установа позбавляється права утворювати разову спеціалізовану вчену раду за відповідною спеціальністю строком на один рік, крім випадку припинення дії рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження ступеня доктора філософії закладом вищої освіти чи науковою установою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення із 33 за статтею (12 %).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки вони передчасно дійшли висновку про відсутність у позивача права на позов, не дослідивши належним чином доводи про академічний плагіат та не витребувавши необхідні докази для перевірки порушення авторських прав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/16651/19Суд дійшов висновку, що Кабінет Міністрів України діяв у межах своїх повноважень, встановлюючи порядок проведення ЄДКІ. Оскільки позивачів було переведено на наступний курс без відрахування, їхні права не були порушені, а оскаржувані норми не створили для них негативних наслідків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/12683/19Суд встановив, що відповідач не довів наявність академічного плагіату, який є єдиною законною підставою для скасування наукового ступеня. Водночас суд відмовив у зобов'язанні видати диплом, оскільки це є дискреційним повноваженням МОН, і суд не може підміняти собою державний орган.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13114/16
Свіжі рішення
останні 5 із 33
Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2024 році був зарахований на денну форму навчання для здобуття ступеня бакалавра. У період з 2013 по 2015 роки він вже зараховувався на навчання за освітнім ступенем бакалавра та кваліфікованого робітника, проте кожного разу був відрахований…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що здобуття вищої освіти вважається завершеним лише після успішного виконання освітньої програми, проходження атестації та отримання відповідного документа про освіту…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діяв адвокат Лук'янчиков О.М., до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що у сформованій за даними ЄДЕБО довідці про здобувача освіти було зазначено про порушення ним послідовності здобуття освіти (ч.2 ст.10 Закону «Про освіту»), оскільки у 2019‑2020 роках він навчався на бакалавраті, але був відрахований…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що здобуття вищої освіти на певному рівні пов'язується з успішним виконанням освітньої програми, проходженням атестації та отриманням документа про освіту. Оскільки позивач раніше…
ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України та Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправним та скасування пункту 73 параграфу 1 наказу Міністра оборони України від 05.03.2022 № 92 в частині присвоєння їй військового звання «лейтенант», прийняття на військову службу за контрактом та направлення для проходження служби. Позивач обґрунтовувала позов тим…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного наказу, оскільки укладений під час вступу контракт про навчання та норми законодавства передбачають обов'язок проходження військової служби…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі за позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП 'Інфоресурс', про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вирішивши, що повторне зарахування на той самий рівень освіти свідчить про непослідовність. Апеляційний суд встановив, що позивач…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що рівень вищої освіти вважається здобутим лише з моменту успішного виконання освітньої програми, проходження атестації та отримання відповідного документа про вищу освіту…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа — ДП «Інфоресурс», про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2015 році вступив на перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, але був відрахований у 2019 році за академічну неуспішність без отримання диплома. У серпні 2025 року він повторно вступив на навчання за освітнім рівнем бакалавра. У вересні 2025 року в довідці…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство пов'язує здобуття рівня освіти виключно з його завершенням та отриманням відповідного документа, а не з самим фактом зарахованого навчання. Листи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 31.07.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 6 із 33
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 24 із 33
- 01.09.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 33
- 18.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 33
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2017
- 28.09.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 33
2016
- 16.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
2014
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Державна політика у сфері вищої освіти2 рішення
- Ст. 4Право на вищу освіту19 рішень
- Ст. 5Рівні та ступені вищої освіти131 рішення
- Ст. 6Атестація здобувачів вищої освіти33 рішення
- Ст. 7Документи про вищу освіту96 рішень
- Ст. 8Єдина державна електронна база з питань освіти13 рішень
- Ст. 9Ліцензійні умови…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСкрипка І.М.4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКушнова Альона Олександрівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПарненко В.С.2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 10 ЗУ «Про освіту»Складники та рівні освітиразом у 28 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 17 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 17 ЗУ «Про освіту»Вища освітаразом у 5 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про освіту»Єдина державна електронна база з питань освітиразом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.