Перейти до вмісту

Стаття 6 Закону України «Про вищу освіту». Атестація здобувачів вищої освіти

Чинна редакція закону від 08.10.2026

Коротко. Правила складання випускних іспитів, захисту дипломів і дисертацій для студентів та аспірантів.

Текст статті

ч. 1

Атестація - це встановлення відповідності результатів навчання (наукової або творчої роботи) здобувачів вищої освіти вимогам освітньої програми та/або вимогам програми єдиного державного кваліфікаційного іспиту.

ч. 2

Атестація осіб, які здобувають ступінь молодшого бакалавра, бакалавра чи магістра, здійснюється екзаменаційною комісією, до складу якої можуть включатися представники роботодавців та їх об’єднань, відповідно до положення про екзаменаційну комісію, затвердженого вченою радою закладу вищої освіти (наукової установи).

Заклад вищої освіти на підставі рішення екзаменаційної комісії присуджує особі, яка успішно виконала освітню програму на певному рівні вищої освіти, відповідний ступінь вищої освіти та присвоює відповідну кваліфікацію.

Атестація осіб на першому (бакалаврському) та/або другому (магістерському) рівнях вищої освіти може включати єдиний державний кваліфікаційний іспит, що проводиться за спеціальностями та в порядку, визначеними Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 6 частин
ч. 3
абз. 4 ч. 2 виключено Закон № 4742-IX від 18.12.2025Дослівно з джерела

Абзац четвертий частини другої статті 6 виключено на підставі Закону № 4742-IX від 18.12.2025

Атестація осіб, які здобувають ступінь доктора мистецтва, здійснюється на підставі публічного захисту мистецьких досягнень у формі творчого мистецького проекту разовою спеціалізованою радою з присудження ступеня доктора мистецтва, утвореною закладом вищої освіти, який має акредитовану освітню програму третього рівня вищої освіти з відповідної спеціальності. Публічний захист творчого мистецького проекту транслюється закладом вищої освіти на його офіційному веб-сайті в режимі реального часу.

ч. 4

Атестація осіб, які здобувають ступінь доктора філософії, здійснюється на підставі публічного захисту наукових досягнень у формі дисертації разовою спеціалізованою вченою радою, утвореною закладом вищої освіти чи науковою установою, які мають акредитовану освітню програму третього рівня вищої освіти з відповідної спеціальності (спеціальностей для міждисциплінарних робіт).

ч. 5

Дисертації осіб, які здобувають ступінь доктора філософії, відгуки та рецензії на них оприлюднюються на офіційному веб-сайті відповідного закладу вищої освіти чи наукової установи згідно із законодавством.

Інформація про утворену разову спеціалізовану вчену раду, дату, час і місце проведення атестації оприлюднюється закладами вищої освіти, науковими установами на своїх офіційних веб-сайтах відповідно до законодавства та подається в електронному вигляді до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, яке оприлюднює таку інформацію на своєму офіційному веб-сайті.

Заклади вищої освіти, наукові установи забезпечують трансляцію атестації здобувачів ступеня доктора філософії в режимі реального часу на своїх офіційних веб-сайтах.

ч. 6

До захисту допускається дисертація, виконана здобувачем ступеня доктора філософії самостійно. Виявлення в поданій до захисту дисертації фактів академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації є підставою для відмови у присудженні ступеня доктора філософії.

Встановлення наявності академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації у захищеній здобувачем дисертації є підставою для припинення дії рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження йому ступеня доктора філософії та видачу відповідного диплома.

У разі встановлення відповідно до законодавства наявності у дисертації здобувача ступеня доктора філософії академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації та/або порушення встановленої законодавством процедури захисту дисертації дія рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження ступеня доктора філософії припиняється закладом вищої освіти чи науковою установою, в якому (якій) вона була утворена, або Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо у дисертації, захищеній здобувачем ступеня доктора філософії, відповідно до законодавства встановлено наявність академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації, науковий керівник такого здобувача позбавляється права участі у підготовці та атестації здобувачів ступеня доктора філософії строком на два роки, голова та члени разової спеціалізованої вченої ради, в якій відбувся захист цієї дисертації, та офіційні опоненти, які надали позитивні висновки на дисертацію, позбавляються права участі в атестації здобувачів ступеня доктора філософії строком на два роки, а заклад вищої освіти чи наукова установа позбавляється права утворювати разову спеціалізовану вчену раду за відповідною спеціальністю строком на один рік, крім випадку припинення дії рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження ступеня доктора філософії закладом вищої освіти чи науковою установою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, як екзаменаційні та спеціалізовані ради перевіряють знання випускників і присуджують освітні ступені від молодшого бакалавра до доктора філософії. Вона також вимагає відкрито транслювати захисти наукових робіт і скасовує дипломи за плагіат або фальсифікацію.

Строки

за редакцією від 08.10.2026

  • …фабрикації чи фальсифікації, науковий керівник такого здобувача позбавляється права участі у підготовці та атестації здобувачів ступеня доктора філософії строком на два роки, голова та члени разової спеціалізованої вченої ради, в якій відбувся захист цієї дисертації, та офіційні опоненти, які надали позитивні висновки на дисертацію, позбавляються права…
  • …строком на два роки, а заклад вищої освіти чи наукова установа позбавляється права утворювати разову спеціалізовану вчену раду за відповідною спеціальністю строком на один рік, крім випадку припинення дії рішення разової спеціалізованої вченої ради про присудження ступеня доктора філософії закладом вищої освіти чи науковою установою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 152026: 32
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 5 рішень (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки вони передчасно дійшли висновку про відсутність у позивача права на позов, не дослідивши належним чином доводи про академічний плагіат та не витребувавши необхідні докази для перевірки порушення авторських прав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/16651/19
  • Суд дійшов висновку, що Кабінет Міністрів України діяв у межах своїх повноважень, встановлюючи порядок проведення ЄДКІ. Оскільки позивачів було переведено на наступний курс без відрахування, їхні права не були порушені, а оскаржувані норми не створили для них негативних наслідків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/12683/19
  • Суд встановив, що відповідач не довів наявність академічного плагіату, який є єдиною законною підставою для скасування наукового ступеня. Водночас суд відмовив у зобов'язанні видати диплом, оскільки це є дискреційним повноваженням МОН, і суд не може підміняти собою державний орган.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13114/16

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про вищу освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України (за участю третьої особи ДП "Інфоресурс") про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач у вересні 2020 року був зарахований до університету для здобуття ступеня бакалавра, проте у квітні 2021 року відрахований за невиконання навчального плану без отримання диплома. У вересні 2026 року він знову вступив на перший курс бакалаврату до іншого інституту…

Мотивація суду: Здобуття рівня вищої освіти пов'язане з успішним завершенням освітньої програми та отриманням диплома, а не з самим фактом попереднього навчання. Попереднє відрахування позивача за невиконання…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України (за участю третьої особи ДП «Інфоресурс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач 01.09.2012 та 11.08.2017 зараховувався на навчання для здобуття ступеня бакалавра, проте у 2013 та 2019 роках відповідно був відрахований за академічну неуспішність та невиконання навчального плану без здобуття ступеня та отримання диплома бакалавра…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що фізична особа вважається такою, що здобула певний рівень освіти, лише у разі завершення навчання за освітньою програмою та отримання відповідного документа про освіту…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі №620/5714/25 за позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП «Інфоресурс», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено виходячи з того, що повторне зарахування на той самий освітній рівень після попереднього відрахування…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що законодавство чітко розмежовує процес здобуття освіти та юридичний факт здобуття певного рівня освіти, який пов'язаний виключно з успішним завершенням…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 08.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 31.07.2026

    Закон № 4742-IX від 18.12.2025 «Про академічну доброчесність» — змінено ч. 2, ч. 6; виключено абз. 4 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7

Показати всі 9 редакцій

2017

  1. 28.09.2017

    Закон № 2145-VIII від 05.09.2017 «Про освіту» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 1

2016

2014

  1. 01.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.