Стаття 9 ЗУ «Про вищу освіту». Ліцензійні умови…
Ліцензійні умови, галузі знань та спеціальності
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 16.08.2024актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Ліцензійні умови провадження освітньої діяльності встановлюють вичерпний перелік вимог, обов’язкових для виконання закладом вищої освіти або науковою установою, та вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії.
Ліцензійні умови провадження освітньої діяльності визначають: 1) кадрові вимоги до працівників, які мають визначену освітню та/або професійну кваліфікацію; 2) технологічні вимоги щодо наявності певної матеріально-технічної бази разом з даними, що дають змогу її ідентифікувати (для освітніх програм, що передбачають присвоєння професійної кваліфікації з професій, для яких запроваджено додаткове регулювання, та з урахуванням необхідності створення умов для осіб з особливими освітніми потребами); 3) інші вимоги, передбачені Законом України "Про ліцензування видів господарської діяльності".
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Перелік галузей знань та спеціальностей розробляється на основі Міжнародної стандартної класифікації освіти і затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки.
Перелік галузей знань та спеціальностей розробляється з метою впорядкування освітніх програм, диференціації вимог до них, забезпечення порівнянності документів про вищу освіту, планування підготовки фахівців та збирання статистичних даних щодо вищої освіти.
Закон № 3642-IX від 23.04.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п’яту статті 9 виключено на підставі Закону № 3642-IX від 23.04.2024
Закон № 3642-IX від 23.04.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 9 виключено на підставі Закону № 3642-IX від 23.04.2024
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що Закон України «Про вищу освіту» має вищу юридичну силу, ніж постанова КМУ № 309, і прямо передбачає безоплатність виготовлення документів про освіту для осіб, які навчаються за державним замовленням. Суди попередніх інстанцій помилково надали пріоритет підзаконним актам, що суперечить принципу верховенства права та Конституції України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/9321/15-цВерховний Суд зазначив, що диплом про вищу освіту, виданий без законних підстав (на підставі підробленого документа про попередню освіту), може бути визнаний недійсним у судовому порядку як належний спосіб захисту прав. Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що диплом не є правочином і не підлягає оскарженню в такому порядку. Вимога про повернення диплома є зайвою, оскільки визнання його недійсним само по собі відновлює правовий стан.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/13762/14-ц
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосувалася стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 91,20 грн, сплачених позивачем за виготовлення диплома магістра та додатка до нього. Позивач, будучи студентом бюджетної форми навчання, вважав, що ці витрати мають покриватися державою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на Постанову КМУ № 309 та відсутність бюджетного фінансування на ці цілі у 2014 році. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на пріоритетність Закону України «Про вищу…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що Закон України «Про вищу освіту» має вищу юридичну силу, ніж постанова КМУ № 309, і прямо передбачає безоплатність виготовлення документів про освіту для осіб…
Заступник прокурора Одеської області звернувся з позовом про визнання недійсним диплома спеціаліста, виданого ОСОБА_4 Київським національним університетом культури і мистецтв, оскільки відповідач вступив на навчання на підставі підробленого диплома про попередню освіту, виданого Південноукраїнським національним педагогічним університетом імені К.Д. Ушинського. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що диплом не є правочином і не може бути визнаний недійсним…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що диплом про вищу освіту, виданий без законних підстав (на підставі підробленого документа про попередню освіту), може бути визнаний недійсним у судовому порядку як належний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.08.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 28.09.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Атестація здобувачів вищої освіти33 рішення
- Ст. 7Документи про вищу освіту96 рішень
- Ст. 8Єдина державна електронна база з питань освіти13 рішень
- Ст. 9Ліцензійні умови…2 рішення
- Ст. 9‑1Освітні програми0 рішень
- Ст. 10Стандарти вищої освіти1 рішення
- Ст. 11Система вищої освіти0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.