Стаття 8 ЗУ «Про вищу освіту». Єдина державна електронна база з питань освіти

До Соборного районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту здобуття вищої освіти та видачі диплома бакалавра. У період з 1995 по 1999 рік заявниця навчалася в ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за спеціальністю «Менеджмент» на денній формі та здобула освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр». Через повномасштабну російську агресію та окупацію міста Маріуполя оригінал диплома бакалавра серії НОМЕР_2 було втрачено. У зв'язку з переміщенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт здобуття заявницею вищої освіти підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема дублікатом додатка до диплома спеціаліста та відомостями з реєстру застрахованих осіб…

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України щодо визнання протиправними дій з формування в ЄДЕБО довідки про здобувача освіти, у якій зазначено про порушення ним послідовності здобуття освіти. Судом встановлено, що позивач у 2018‑2024 роках навчався на бакалавра, але був відрахований без отримання диплома. У 2025 році він вступив до коледжу на рівень «фаховий молодший бакалавр». Відповідач помилково кваліфікував це як порушення послідовності. Суд наголосив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не завершив навчання за рівнем бакалавра, тому здобуття ним фахової передвищої освіти не є порушенням послідовності. Оскільки відповідач є володільцем інформації в ЄДЕБО…

Справа стосується оскарження відмови Міністерства освіти і науки України (МОН) у внесенні змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) щодо статусу здобуття освіти позивачем. Позивач, маючи диплом бакалавра, вступив на магістратуру, проте в ЄДЕБО було відображено інформацію про порушення послідовності здобуття освіти через попереднє зарахування на рівень спеціаліста (з якого він був відрахований без отримання диплома). Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не завершив навчання за рівнем спеціаліста, тому вступ на магістратуру після бакалаврату не порушує послідовність здобуття освіти. МОН як розпорядник ЄДЕБО зобов'язане…

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій щодо внесення до ЄДЕБО відомостей про порушення ним послідовності здобуття освіти. Позивач раніше навчався за бакалаврською програмою, але був відрахований без отримання диплома. Згодом він вступив на навчання для здобуття ступеня фахового молодшого бакалавра. Система ЄДЕБО автоматично визначила це як порушення послідовності навчання, що позбавило позивача права на відстрочку…

Мотивація суду: Суд встановив, що незавершене навчання не є здобуттям освітнього рівня, оскільки диплом не видавався. Автоматичне відображення порушення послідовності в ЄДЕБО на основі відомчих листів, що не є…

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій щодо формування довідки з ЄДЕБО із зазначенням відомостей про порушення послідовності здобуття освіти. Судом встановлено, що позивач у 2012 році був відрахований з ВНЗ, не отримавши диплома бакалавра. У 2025 році він був зарахований на магістерську програму. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, особа вважається такою, що здобула рівень освіти, лише за умови успішного завершення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не завершив навчання за попереднім рівнем освіти (не отримав диплом), тому його поточне навчання не порушує послідовність, визначену ст. 10 Закону України «Про освіту»…