Стаття 4 ЗУ «Про вищу освіту». Право на вищу освіту
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Кожен має право на вищу освіту. Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних закладах вищої освіти на конкурсній основі, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за рахунок коштів державного або місцевого бюджету, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Громадяни України вільні у виборі закладу вищої освіти, форми здобуття вищої освіти і освітньої програми. Громадяни України, які не завершили навчання за кошти державного або місцевого бюджету за певним ступенем освіти, мають право повторно безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних закладах вищої освіти за тим самим ступенем освіти, за умови відшкодування до державного або місцевого бюджету коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівців, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Право на вищу освіту гарантується незалежно від віку, громадянства, місця проживання, статі, кольору шкіри, соціального і майнового стану, національності, мови, походження, стану здоров’я, ставлення до релігії, наявності судимості, а також від інших обставин. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття вищої освіти, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України. Не вважається дискримінацією права на здобуття вищої освіти встановлення обмежень і привілеїв, що визначаються специфічними умовами здобуття вищої освіти, зумовленими особливостями отримання кваліфікації. Для реалізації права на вищу освіту особами з особливими освітніми потребами заклади вищої освіти створюють їм необхідні умови для здобуття якісної вищої освіти. Для реалізації права на вищу освіту особами, які потребують соціальної підтримки відповідно до законодавства, здійснюється повне або часткове фінансове забезпечення їх утримання у період здобуття ними вищої освіти за кожним освітнім рівнем. Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту за другою спеціальністю у державних та комунальних закладах вищої освіти, якщо за станом здоров’я вони втратили можливість виконувати службові чи посадові обов’язки за отриманою раніше кваліфікацією, що підтверджується рекомендаціями у сфері зайнятості відповідно до законодавства та/або в інших випадках, передбачених законом.
Іноземці та особи без громадянства, у тому числі закордонні українці, які постійно проживають в Україні, особи, яких визнано біженцями, та особи, які потребують додаткового захисту, а також інші категорії іноземців та осіб без громадянства у передбачених законом та/або міжнародним договором України випадках, мають право на здобуття вищої освіти нарівні з громадянами України, у тому числі за рахунок коштів державного або місцевого бюджету. Інші іноземці та особи без громадянства можуть здобувати вищу освіту за кошти фізичних (юридичних) осіб, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, законодавством або угодами між закладами вищої освіти про міжнародну академічну мобільність. Усі особи, які здобувають вищу освіту у закладах вищої освіти, мають рівні права та обов’язки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач при вступі подав документ про освіту, який втратив чинність через видачу пізнішого дубліката, що є підставою для відрахування згідно з Умовами прийому. Навчальний заклад дотримався процедури відрахування, отримавши погодження органу студентського самоврядування. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки стосується переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/1666/14-цСуд встановив, що чинне законодавство не містить обмежень для іноземців, які постійно проживають в Україні, щодо навчання в інтернатурі. Відмова університету, заснована на листі МОЗ, який не є нормативно-правовим актом, визнана незаконною, а зобов'язання розглянути заяву — правомірним способом захисту прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/33130/16-цВерховний Суд зазначив, що диплом про вищу освіту, виданий без законних підстав (на підставі підробленого документа про попередню освіту), може бути визнаний недійсним у судовому порядку як належний спосіб захисту прав. Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що диплом не є правочином і не підлягає оскарженню в такому порядку. Вимога про повернення диплома є зайвою, оскільки визнання його недійсним само по собі відновлює правовий стан.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/13762/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 19
Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2024 році був зарахований на денну форму навчання для здобуття ступеня бакалавра. У період з 2013 по 2015 роки він вже зараховувався на навчання за освітнім ступенем бакалавра та кваліфікованого робітника, проте кожного разу був відрахований…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що здобуття вищої освіти вважається завершеним лише після успішного виконання освітньої програми, проходження атестації та отримання відповідного документа про освіту…
18 вересня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про визнання протиправним наказу та поновлення на навчанні. Суд встановив, що позивач у 2024 році був зарахований на ІІ курс денної форми навчання за кошти державного бюджету за спеціальністю «Хореографія». Наказом №200/ст від 08 травня 2026 року його було відраховано нібито за власним бажанням на підставі заяви, надісланої…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не подавав заяви про відрахування за власним бажанням, а відповідач надав заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем…
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся аспірант з позовом до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, Криворізького національного університету та Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними наказів про допуск на другий рік навчання та повторне відрахування, поновлення в аспірантурі на першому році та визнання програми першого року повністю виконаною. Раніше судовим рішенням у справі № 210/4293/24 наказ…
Мотивація суду: Суд встановив, що первісне відрахування позивача було визнано незаконним у судовому порядку. Поновлення відбулося із затримкою, а університет встановив стислі строки для виконання великого обсягу…
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України (за участю третьої особи ДП «Інфоресурс») про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії. Позивач оскаржував внесення до ЄДЕБО відомостей про порушення ним послідовності здобуття освіти, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту». Суд встановив, що позивач у 2018, 2019 та 2024 роках вступав до закладу вищої освіти для здобуття ступеня бакалавра, але попередні рази був відрахований…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що порушенням послідовності здобуття освіти є навчання на тому ж або нижчому рівні за умови вже наявного завершеного рівня освіти та отриманого диплома. Оскільки позивач раніше…
Шевченківський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Центр проблем морської геології, геоекології та осадового рудоутворення НАН України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач навчався в аспірантурі денної форми за спеціальністю 103 «Науки про землю». Наказом відповідача від 30.06.2025 його було відраховано з аспірантури на підставі рішення Вченої ради через втрату зв'язку з науковим керівником…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин втрати зв'язку з науковим керівником протягом 6 місяців та невиконання позивачем індивідуального…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 19
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 12 із 19
- 16.08.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 16.09.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 19
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2017
- 28.09.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 19
2015
- 29.05.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
2014
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Основні терміни та їх визначення5 рішень
- Ст. 2Законодавство України про вищу освіту2 рішення
- Ст. 3Державна політика у сфері вищої освіти2 рішення
- Ст. 4Право на вищу освіту19 рішень
- Ст. 5Рівні та ступені вищої освіти131 рішення
- Ст. 6Атестація здобувачів вищої освіти33 рішення
- Ст. 7Документи про вищу освіту96 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.