Стаття 46 ЗУ «Про вищу освіту». Відрахування, поновлення та переведення студентів
Відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення здобувачів вищої освіти
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 22.09.2025актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого закладу освіти; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом. Особа, відрахована із закладу вищої освіти до завершення навчання за освітньою програмою, отримує академічну довідку, що містить інформацію про результати навчання, назви дисциплін, отримані оцінки і здобуту кількість кредитів ЄКТС. Зразок академічної довідки затверджує центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки.
Здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв’язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров’я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо). Таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку. Навчання чи стажування в освітніх і наукових установах (у тому числі іноземних держав) може бути підставою для перерви у навчанні, якщо інше не передбачено міжнародними актами чи договорами між закладами вищої освіти. Здобувачам вищої освіти, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або здобувачам вищої освіти віком від 18 до 25 років, які прийняті на військову службу за контрактом, гарантуються збереження місця навчання, а також виплата стипендії після поновлення на навчання. Положення цього абзацу застосовуються до здобувачів вищої освіти віком від 18 до 25 років, які прийняті на військову службу за контрактом, також у разі, якщо на момент припинення (закінчення) контракту про проходження військової служби їхній вік становив 25 років. Здобувачам вищої освіти, які реалізують право на академічну мобільність, протягом навчання, стажування чи здійснення наукової діяльності в іншому закладі вищої освіти (науковій установі) на території України чи поза її межами гарантується збереження місця навчання та виплата стипендії відповідно до положення про порядок реалізації права на академічну мобільність. Такі особи не відраховуються із складу здобувачів вищої освіти.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Особа, відрахована з закладу вищої освіти до завершення навчання за відповідною освітньою програмою, має право на поновлення на навчання в межах ліцензованого обсягу закладу вищої освіти.
Поновлення на навчання осіб, відрахованих з закладів вищої освіти або яким надано академічну відпустку, а також переведення здобувачів вищої освіти здійснюються, як правило, під час канікул.
У разі переведення з міждисциплінарної освітньої програми на одну із спеціальностей, що формують міждисциплінарну предметну область, за здобувачем зберігається місце державного (регіонального) замовлення.
Порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення осіб, які навчаються у закладах вищої освіти, а також порядок надання їм академічної відпустки визначаються положенням, затвердженим центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Поновлення та переведення здобувачів вищої освіти здійснюється з урахуванням вимог до вступників на відповідні освітні програми.
У разі закінчення строку дії сертифіката про акредитацію освітньої програми та/або неотримання закладом вищої освіти нового сертифіката про акредитацію здобувачі вищої освіти, які навчаються за рахунок коштів державного (місцевого) бюджету, мають право на переведення до іншого закладу вищої освіти, в якому відповідна освітня програма акредитована, для завершення навчання за кошти державного (місцевого) бюджету у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік причин для відрахування здобувачів вищої освіти та гарантує їм видачу академічної довідки. Вона також закріплює право на академічну відпустку, збереження місця під час військової служби чи академічної мобільності, порядок поновлення та переведення.
Швидкі відповіді
Підставами для відрахування є завершення навчання, власне бажання, переведення до іншого закладу освіти, невиконання індивідуального навчального плану, порушення умов договору (контракту) або інші випадки, передбачені законом.
Так. Студентам, призваним за мобілізацією, резервістам або здобувачам віком від 18 до 25 років, які прийняті на військову службу за контрактом, гарантуються збереження місця навчання та виплата стипендії після поновлення.
Так, особа, відрахована до завершення навчання за відповідною освітньою програмою, має право поновитися на навчання в межах ліцензованого обсягу закладу вищої освіти.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 85 %Задоволено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 73 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 22 рішення із 73 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка не виконала внутрішні вимоги університету для оформлення академічної мобільності, зокрема не подала необхідні документи та не затвердила індивідуальний навчальний план. Оскільки вона не набула статусу учасника академічної мобільності згідно з внутрішнім Положенням, її відрахування за невиконання навчального плану є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/515/25Суд встановив, що позивачка була поновлена на 4 курс із терміном навчання до 2024 року, тому видача диплома у 2022 році була помилковою. Також позивачка не довела повну оплату вартості навчання та успішне виконання всієї освітньої програми, що дало підстави для анулювання запису в ЄДЕБО.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/18823/23Суд встановив, що позивач не виконав індивідуальний навчальний план та отримав незадовільну оцінку за переддипломну практику, що є законною підставою для відрахування. Доводи позивача про порушення процедури практики не спростовують факту академічної неуспішності, а обраний спосіб захисту визнано неефективним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/8251/20
Свіжі рішення
останні 5 із 73
18 вересня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про визнання протиправним наказу та поновлення на навчанні. Суд встановив, що позивач у 2024 році був зарахований на ІІ курс денної форми навчання за кошти державного бюджету за спеціальністю «Хореографія». Наказом №200/ст від 08 травня 2026 року його було відраховано нібито за власним бажанням на підставі заяви, надісланої…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не подавав заяви про відрахування за власним бажанням, а відповідач надав заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Судом встановлено, що 23 вересня 2022 року між сторонами було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти та договір про надання освітніх послуг, відповідно до яких здобувача було зараховано на денну форму навчання. 24 квітня 2024 року наказом…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору про навчання та надання освітніх послуг, а також наявність заборгованості у зв'язку з несплатою коштів за навчання до моменту відрахування студента…
У червні 2026 року Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання у розмірі 10700,00 грн. 01.08.2023 між сторонами було укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти та Договір про надання освітніх послуг, за якими відповідача було зараховано на 2 курс денної форми навчання за спеціальністю «Менеджмент». Відповідно до умов договору, замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітні…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору про навчання та наявності заборгованості у відповідача через неналежне виконання зобов'язань з оплати освітніх послуг. Оскільки відповідач не надав доказів…
Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Позивач звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 194,00 грн за навчання його сина, який був зарахований на денну форму навчання у 2019 році за спеціальністю «Кібербезпека» та згодом відрахований 07.03.2023 року за порушення умов договору. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з моменту укладення договору та до моменту відрахування за наказом або звернення про його розірвання, договір діяв, а університет забезпечував надання освітніх послуг…
Національний університет «Запорізька Політехніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. 29.11.2023 року між сторонами було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти та договір про надання освітніх послуг для підготовки фахівців, відповідно до яких відповідача було зараховано на аспірантуру денної форми навчання. 14.02.2025 року відповідача відраховано з університету через порушення умов договору. На момент…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору про надання освітніх послуг та наявність заборгованості відповідача за навчання, яку останній не спростував належними доказами. Посилання відповідача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 73
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 73
- 22.09.2025
Рішень за цією редакцією: 44 із 73
- 16.08.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 73
- 28.05.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 73
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 73
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2019
- 09.08.2019
Рішень за цією редакцією: 7 із 73
2017
- 28.09.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 73
2014
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 73
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Призначення на посаду та звільнення з посади керівника факультету…5 рішень
- Ст. 44Умови прийому на навчання для здобуття вищої освіти24 рішення
- Ст. 45Зовнішнє незалежне оцінювання0 рішень
- Ст. 46Відрахування, переривання навчання…73 рішення
- Ст. 47Освітній процес0 рішень
- Ст. 48Мова освітнього процесу в закладах вищої освіти1 рішення
- Ст. 49Форми здобуття освіти в закладах вищої освіти1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 73 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХортицький районний суд м. Запоріжжя6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 37 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 28 рішеннях
- Ст. 903 ЦКПлата за договором про надання послугразом у 25 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 901 ЦКДоговір про надання послугразом у 18 рішеннях
- Ст. 615 ЦКОдностороння відмова від зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.