Перейти до вмісту

Стаття 63 Закону України «Про вищу освіту». Обов'язки осіб, які навчаються у закладах вищої освіти

Чинна редакція закону від 08.10.2026

Коротко. Правила для студентів університетів: що саме вони зобов'язані виконувати під час навчання.

Текст статті

ч. 1

Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов’язані:

1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти;

1‑1) дотримуватися цінностей, принципів і правил академічної доброчесності;

2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями;

3) виконувати вимоги індивідуального навчального плану та досягати визначених освітньою програмою результатів навчання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Студенти та інші здобувачі вищої освіти мають дотримуватися законів, правил свого закладу та академічної доброчесності. Також вони зобов'язані виконувати індивідуальний навчальний план і дотримуватися вимог безпеки та санітарії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 10
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що наказ про відрахування був незаконним, оскільки підписи позивачів на бланках іспиту були підроблені іншими особами. Оскільки університет згодом поновив позивачів та видав дипломи, вимога про повернення коштів за навчання була відхилена як така, що фактично втратила актуальність через виконання договору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/27542/19

Маєте справу за ст. 63 ЗУ «Про вищу освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 750/8732/2622.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 41 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 63 ЗУ «Про вищу освіту»

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка» про визнання протиправним та скасування наказу про відрахування з аспірантури та поновлення на навчанні. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що був зарахований до аспірантури денної форми за спеціальністю 011 «Освітні, педагогічні науки» у серпні 2022 року. 11.07.2025 наказом ректора його відрахували за нібито невиконання індивідуального навчального і наукового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав доказів дотримання процедури відрахування, передбаченої законодавством та внутрішніми положеннями…

2.Справа № 160/11225/2628.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення зі служби в поліції та відрахування з навчання, а також поновлення на службі та навчання. Судом встановлено, що курсант першого курсу ОСОБА_2 разом з іншими залучався до пошукових заходів безвісно зниклої неповнолітньої особи. Під час огляду закинутої…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач при застосуванні найсуворішого виду дисциплінарного стягнення (звільнення) не повною мірою врахував характер проступку, ступінь вини курсанта, його емоційний стан…

3.Справа № 216/2940/2611.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 63 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 526 ЦК

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Судом встановлено, що 31.08.2021 року між сторонами було укладено договір № О2‑4753, згідно з яким позивач зобов'язався надати освітні послуги за заочною формою навчання за спеціальністю «Середня освіта (Українська мова і література)», а відповідачка — оплатити їх. Наказом…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору про надання освітніх послуг та невиконання відповідачкою обов'язку щодо оплати навчання після відрахування за власним бажанням. Оскільки зобов'язання порушено…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 31.07.2026

    Закон № 4742-IX від 18.12.2025 «Про академічну доброчесність» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 16.08.2024

    Закон № 3642-IX від 23.04.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо розвитку індивідуальних освітніх траєкторій та вдосконалення освітнього процесу» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 28.09.2017

    Закон № 2145-VIII від 05.09.2017 «Про освіту» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 5

  5. 01.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.