Перейти до вмісту

Стаття 64 ЗУ «Про вищу освіту». Працевлаштування випускників закладів вищої освіти

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 06.04.2022актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Випускники закладів вищої освіти вільні у виборі місця роботи, крім випадків, передбачених цим Законом. Заклади вищої освіти не зобов’язані здійснювати працевлаштування випускників.

ч. 2

Держава у співпраці з роботодавцями забезпечує створення умов для реалізації випускниками закладів вищої освіти права на працю, гарантує створення рівних можливостей для вибору місця роботи, виду трудової діяльності з урахуванням здобутої вищої освіти та суспільних потреб.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Випускники вищих військових навчальних закладів, закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, військових інститутів як підрозділів закладів вищої освіти з числа військовослужбовців (осіб начальницького складу) направляються для подальшого проходження служби відповідно до законодавства.

ч. 4

Випускникам вищих медичних і педагогічних навчальних закладів, які уклали угоду про відпрацювання не менше трьох років у сільській місцевості або селищах міського типу, держава відповідно до законодавства забезпечує безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах встановлених норм.

ч. 5

Центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки здійснює моніторинг зайнятості випускників закладів вищої освіти. Знеособлені статистичні дані щодо зайнятості випускників закладів вищої освіти на ринку праці розміщуються в мережі Інтернет для вільного доступу у форматі, що дає змогу їх автоматизовано обробляти електронними засобами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач зобов'язана відшкодувати вартість навчання через невиконання умов угоди про відпрацювання, проте відмовив у стягненні стипендії, оскільки чинне законодавство та умови угоди не передбачають обов'язку повернення стипендії у разі порушення умов працевлаштування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 545/499/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 23 БКст. 64 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України та Стипендіальної комісії ПрАТ «ВНЗ «МАУП» (за участю третьої особи ПрАТ «ВНЗ «МАУП») про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити академічну стипендію. Позивач, будучи аспірантом 1-го року денної форми навчання за державним замовленням у приватному закладі вищої освіти, не отримував академічної стипендії з жовтня 2025 року. У грудні 2025 року він…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство та Порядок призначення і виплати стипендій № 882 не поширюються на аспірантів приватних закладів вищої освіти та не передбачають бюджетного фінансування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 52 ЗУ «Про освіту»ст. 64 ЗУ «Про вищу освіту»ст. 141 ЦПКст. 436 ЦПК

Справа стосується спору між ВДНЗ України «Українська медична стоматологічна академія» та випускницею ОСОБА_2 щодо відшкодування витрат на навчання та стипендії через невиконання випускницею зобов'язання відпрацювати три роки за направленням. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що академія не має повноважень на стягнення коштів до бюджету. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов повністю. Верховний Суд, переглядаючи справу, частково задовольнив касаційну скаргу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач зобов'язана відшкодувати вартість навчання через невиконання умов угоди про відпрацювання, проте відмовив у стягненні стипендії, оскільки чинне законодавство та умови…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 06.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 09.08.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 28.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  5. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 6 редакцій

2014

  1. 01.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.