Стаття 50 Конституції України. Право на безпечне довкілля
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+108 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття для кожного про право на безпечне довкілля, відшкодування завданої шкоди та відкритість даних про стан природи.
Текст статті
Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.
Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має гарантоване право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на компенсацію, якщо це право порушено. Також закріплено право вільно отримувати й поширювати інформацію про якість продуктів, побутових предметів і стан природи, яку заборонено засекречувати.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 1 кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.
Ні, згідно з ч. 2 інформація про стан довкілля ніким не може бути засекречена. Кожному гарантується право вільного доступу до такої інформації та право на її поширення.
Так, ч. 2 гарантує кожному право вільного доступу до інформації про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Засекречена вона бути не може.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 314Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 509Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 047 по суті
- 80 %Задоволено, із 1 047 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 118Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 047 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 1 047 рішень по суті, з них 80 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 118 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 201 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 108 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), звернулася…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що запроваджені Законом № 1584-IX розміри пенсій для чорнобильців є суттєво меншими за гарантовані редакцією Закону №…
У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та має III групу інвалідності, пов'язану з наслідками аварії. Позивач звернулася до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що законодавець у Законі № 1584-ІХ повторно визначив мінімальні розміри пенсій у менших розмірах, ніж гарантовано редакцією Закону № 230/96-ВР, що порушує гарантований…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною відмову в перерахунку з 01.01.2026 основної пенсії по інвалідності (ІІ група, категорія 1) до розміру 8…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що змінені Кабінетом Міністрів України та законами мінімальні розміри пенсій та додаткових виплат для чорнобильців порушують гарантований Конституцією України рівень соціального…
ОСОБА_1, яка має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Підставою для позову стала відмова пенсійного органу (лист від 13.07.2026) провести перерахунок її державної пенсії по інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до норм статті 54 Закону України «Про статус і соціальний…
Мотивація суду
Законодавець у Законі № 1584-ІХ встановив суттєво менші мінімальні розміри пенсій особам з інвалідністю-чорнобильцям, ніж гарантувалися Законом № 230/96-ВР, що порушує рівень соцзахисту та вимоги…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1, ІІ група інвалідності) відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 та ст. 54 Закону №796-XII у редакції Закону №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Рішенням Волинського окружного…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що держава не може зменшувати досягнутий рівень соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Законом №1584-IX не було досягнуто мінімальних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд1 213 рішень · 36,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд542 рішення · 16,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд387 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд250 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд134 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 306
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Право на житло892 рішення
- Ст. 48Право на достатній життєвий рівень88 рішень
- Ст. 49Право на охорону здоров'я та медичну допомогу36 рішень
- Ст. 50Право на безпечне довкілля
- Ст. 51Рівні права у шлюбі та обов'язки батьків і дітей3 203 рішення
- Ст. 52Права дітей та їх захист28 рішень
- Ст. 53Право на освіту94 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України…разом у 3 151 рішенні
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 2 105 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 1 082 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 651 рішенні
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 479 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 89 рішеннях
- Ст. 48Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї…разом у 67 рішеннях
- Ст. 152Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними…разом у 55 рішеннях
- Ст. 13Земля, її надра…разом у 42 рішеннях
- Ст. 41Кожен має право володіти…разом у 41 рішенні
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 33 рішеннях
- Ст. 14Земля є основним національним багатством…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.