Перейти до вмісту

Стаття 48 Конституції України. Право на достатній життєвий рівень

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Стаття про гарантоване людині право на достатній рівень життя для себе і своєї сім'ї.

Текст статті

Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює за кожним право мати достатній життєвий рівень для себе та своєї сім'ї. Цей рівень прямо передбачає наявність достатнього харчування, одягу та житла.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 88Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 31Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 12021: 22022: 12023: 12024: 212025: 192026: 43
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 31 рішення (35 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені судом першої інстанції, зокрема не надав відомостей про ЄДРПОУ відповідачів та підтвердження про відсутність інших позовів. Крім того, позов містив загальну критику державної політики без належного обґрунтування того, які саме конкретні рішення чи дії Верховної Ради та Президента порушили суб'єктивні права позивача.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/12/25
  • Верховний Суд встановив, що Закон №1584-IX не виконав вимоги Рішення КСУ №1-р(II)/2021, оскільки знову встановив розміри пенсій, нижчі за гарантовані редакцією Закону від 06.06.1996. Суд наголосив, що держава не може звужувати досягнутий рівень соціального захисту чорнобильців, тому підлягає застосуванню редакція Закону №796-XII, що передбачає виплату у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком для III групи інвалідності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/35033/23
  • Верховний Суд зазначив, що зміни до ст. 54 Закону № 796-XII, внесені Законом № 1584-IX, не забезпечують належний рівень соціального захисту та суперечать конституційним гарантіям. Оскільки законодавець не виконав належним чином Рішення КСУ № 1-р(ІІ)/2021, до спірних правовідносин підлягає застосуванню редакція ст. 54 Закону № 230/96-ВР, яка гарантує вищий розмір пенсійних виплат.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/1119/24

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 580/7203/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, зобов'язавши здійснити перерахунок основної пенсії позивача як особи з інвалідністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон № 1584-IX установив розміри пенсій, які є суттєво меншими порівняно з гарантіями, передбаченими Законом № 230/96-ВР, що не відповідає висновкам Конституційного Суду…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного окружного суду від 29.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивачка просила визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування пенсії по інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р(ІІ)/2021 та № 4-р(І)/2024, у разі неприведення законодавства…

У позові відмовленоПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

Дарницький районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в інтересах якого діє ОСОБА_3), Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що з серпня 2021 року проживав у спірній комунальній квартирі разом зі своїм батьком — наймачем житла, здійснював за ним догляд до самої його смерті та мав намір зареєструватися, проте отримав…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів постійного проживання у спірній квартирі як член сім'ї наймача та ведення спільного господарства…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 88

  2. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.