Стаття 3 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Умови проживання і трудової діяльності населення без обмежень за радіаційним фактором
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 09.08.2019актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів63 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правила проживання та роботи на забруднених територіях і заборона відправляти туди випускників без згоди.
Текст статті
Умовою проживання і трудової діяльності населення без обмежень за радіаційним фактором є одержання додаткової за рахунок забруднення території радіоактивними ізотопами дози, яка не перевищує рівня опромінення 1,0 мЗв (0,1 бер) за рік.
В'їзд у зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення для постійного проживання забороняється. Проживання населення у цих зонах дозволяється лише до завершення відселення. Порядок в'їзду для постійного проживання в зону гарантованого добровільного відселення визначається рішенням Кабінету Міністрів України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Направлення молодих спеціалістів після закінчення закладів професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти для роботи в зонах відчуження, безумовного (обов'язкового) і гарантованого добровільного відселення без їх згоди забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Жити й працювати без обмежень дозволено там, де додаткове опромінення не перевищує 1,0 мЗв (0,1 бер) на рік. Селитися в зонах відчуження та обов'язкового відселення заборонено, а направляти молодих спеціалістів на роботу в забруднені зони можна лише з їхньої згоди.
Швидкі відповіді
Ні, в'їзд у зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення для постійного проживання забороняється. Проживання населення у цих зонах дозволяється лише до завершення відселення.
Ні, направлення молодих спеціалістів після закінчення закладів професійної, фахової передвищої та вищої освіти для роботи в зонах відчуження, безумовного і гарантованого добровільного відселення без їх згоди забороняється.
Умовою є одержання додаткової за рахунок забруднення території радіоактивними ізотопами дози, яка не перевищує рівня опромінення 1,0 мЗв (0,1 бер) за рік.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія). Вона звернулася до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позову, зазначивши, що запроваджений законодавцем у нових редакціях занижений розмір пенсій порушує…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Справа стосувалася визнання протиправною відмови пенсійного органу у призначенні та виплаті пенсії по інвалідності II групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України «Про статус…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та позицією Верховного Суду про те, що прийняття Закону № 1584-IX не досягає мінімальних гарантій у сфері соціального захисту…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1, особа з інвалідністю 2 групи), та отримує…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що законодавець повторно запровадив правове регулювання з тим самим недоліком, визначивши у Законі № 1584-IX менші розміри пенсій, ніж гарантовано ст. 54 Закону № 796-XII…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 140/6616/26 за позовом ОСОБА_1. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорії) з першою групою інвалідності, та перебуває на обліку в пенсійному органі. Він звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що законодавець, ухваливши Закон № 1584-IX, встановив розміри пенсій, менші за гарантовані редакцією Закону № 230/96-ВР та висновками Конституційного Суду України у рішеннях №…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив здійснити перерахунок основної пенсії як інваліду II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком на підставі заяви від 02.04.2026 та Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що держава не може зменшувати досягнутий рівень соціального захисту чорнобильців шляхом прийняття законів, які встановлюють нижчі розміри пенсій, ніж гарантовані ст. 54 Закону №…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 35,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 21,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 09.08.2019
Закон № 2745-VIII від 06.06.2019 «Про фахову передвищу освіту» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1991
- 19.12.1991
Закон № 2001-XII від 19.12.1991 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Мета та основні завдання Закону37 рішень
- Ст. 3Умови проживання і трудової діяльності населення без обмежень за радіаційним фактором
- Ст. 4Підстави для відселення та право на самостійне переселення громадян з територій, які зазнали радіоактивного забруднення2 рішення
- Ст. 5Умови реевакуації населення0 рішень
- Ст. 6Якість продуктів харчування та сільськогосподарської продукції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.