Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ «Про охорону дитинства». Утримання і виховання дітей-сиріт та дітей…

Утримання і виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та безпритульних дітей

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Утримання і виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечує держава.

ч. 2

Безпритульні діти в порядку, встановленому законом, тимчасово розміщуються в притулках для дітей служб у справах дітей, центрах соціально-психологічної реабілітації дітей, сім’ях патронатних вихователів, у яких створюються належні житлово-побутові умови та умови, спрямовані на забезпечення їх соціальної адаптації та підготовку до повернення у рідні сім’ї або влаштування в сімейні форми виховання, надається правова, психологічна, медична та інша допомога таким дітям.

Показати всі 14 частин
ч. 3

Діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, повинні бути передані на усиновлення або влаштовані на виховання в сім’ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім’ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати на повне державне утримання. Таким дітям створюються необхідні умови для всебічного і гармонійного розвитку, підготовки до самостійного життя та праці.

ч. 4

Посадові особи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, поліцейські, працівники відповідних структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, житлово-експлуатаційних організацій, навчальних закладів, громадяни та інші особи, яким стало відомо про факт залишення дитини без опіки (піклування) батьків, зобов’язані негайно повідомити про це органи опіки та піклування за місцем знаходження дитини.

ч. 5

Усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

ч. 6

Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім’ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.

ч. 7

Усиновлення дитини, яка є громадянином України, іноземцями провадиться, якщо були вичерпані всі можливості щодо передачі під опіку, піклування, на усиновлення чи виховання в сім’ї громадян України.

ч. 8

Усиновлення дитини, яка є громадянином України, не може здійснюватися іноземцем, який не перебуває в шлюбі, за винятком, коли іноземець є родичем дитини.

ч. 9

Переважне право серед інших іноземців на усиновлення дитини, яка є громадянином України, мають громадяни держав, які уклали міжнародні договори з Україною про усиновлення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

ч. 10

Порядок передачі дітей на усиновлення, а також здійснення контролю за умовами їх проживання і виховання в сім’ях усиновителів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 11

Посередницька, комерційна діяльність щодо усиновлення дітей, передання їх під опіку, піклування чи на виховання в сім’ї громадян України, іноземців або осіб без громадянства забороняється.

ч. 12

Порядок створення, реорганізації та ліквідації навчально-виховних закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передачі дітей на виховання та спільне проживання в прийомні сім’ї або дитячі будинки сімейного типу, а також положення про них затверджуються Кабінетом Міністрів України.

ч. 13

Працівники закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які здійснюють виховні функції, в разі вчинення аморального проступку, не сумісного з продовженням зазначеної роботи, притягаються до дисциплінарної відповідальності у порядку, встановленому законом.

ч. 14

Контроль за умовами виховання і проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в сім’ях опікунів (піклувальників), усиновителів, у дитячих будинках сімейного типу, в прийомних сім’ях покладається на органи опіки і піклування, центри соціальних служб або інші уповноважені органи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12025: 22026: 11
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що дії відповідачів були правомірними, а обмеження спілкування відповідають найкращим інтересам дитини, яка висловила небажання контактувати з родичами. Позивачі не довели факт створення перешкод, а виїзд дитини за кордон у складі ДБСТ є вимушеним заходом безпеки в умовах воєнного стану.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/4550/21

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Позов задоволеноПерша інстанціяГорохівський районний суд Волинської області
ст. 24 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 207 СКст. 208 СКст. 6 СК+2

До Горохівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення малолітніх дітей його дружини — ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про батьків яких записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Заявник вказав, що у квітні 2026 року зареєстрував шлюб з їхньою матір'ю, діти проживають разом із ними однією сім'єю, називають його батьком, між ними склалися близькі та довірливі стосунки. Під час судового засідання заявник та представник…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник відповідає вимогам законодавства до усиновлювача, є дієздатним, забезпеченим житлом та не має протипоказань за станом здоров'я чи судимостей. Наявні нотаріально посвідчена…

Позов задоволеноПерша інстанціяУманський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 207 СКст. 232 СКст. 233 СКст. 24 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю Уманської окружної прокуратури та органу опіки та піклування про усиновлення малолітньої дитини. Суд встановив, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2015 року, зареєстровані та проживають в Умані, мають стабільний дохід (чоловік є військовослужбовцем, дружина працює медичною сестрою) та належні житлово-побутові умови…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявники відповідають вимогам до усиновлювачів, мають належні житлово-побутові та фінансові умови, а дитина набула статусу позбавленої батьківського піклування. Усиновлення…

Позов задоволеноПерша інстанціяКалинопільський районний суд Черкаської області
ст. 207 СКст. 211 СКст. 217 СКст. 314 ЦПК+1

Справа розглядалася в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини своєї дружини ОСОБА_2. Судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, має стабільний дохід (185 100,20 грн за 6 місяців), належні житлові умови та відсутність медичних протипоказань. Мати дитини надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення. Дитина в судовому засіданні підтвердила, що має добрі стосунки з заявником та називає його татом. Орган опіки та піклування…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник має належні житлові умови, стабільний дохід та відсутність медичних протипоказань. Враховуючи згоду матері, позитивну думку дитини та висновок органу опіки, суд дійшов…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
ст. 207 СКст. 211 СКст. 217 СКст. 224 СК+2

Богородчанський районний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої доньки його дружини ОСОБА_2. Встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з матір'ю дитини з 2017 року, проживає з нею однією сім'єю, має належні житлово-побутові умови, не має судимостей та проблем зі здоров'ям. Дитина у судовому засіданні висловила згоду на усиновлення, підтвердивши, що вважає заявника своїм батьком. Орган опіки та піклування надав позитивний висновок щодо доцільності усиновлення. Суд, керуючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник відповідає вимогам закону, має стабільні довірливі стосунки з дитиною, а мати надала вільну та безумовну згоду. Орган опіки та піклування підтвердив доцільність усиновлення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 283 СКст. 214 СКст. 24 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 311 КАС

Громадяни США звернулися до суду з позовом до Національної соціальної сервісної служби України (Нацсоцслужба) про визнання протиправним рішення про відмову у наданні згоди на усиновлення двох дітей-громадян України. Позивачі вимагали скасувати відмову та зобов'язати орган надати згоду. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що позивачі не виконали вимоги Порядку № 905, зокрема не надали висновок про доцільність усиновлення, який би…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі не надали повного пакету документів, передбаченого Порядком № 905, зокрема позитивного висновку про доцільність усиновлення. Крім того, діти вже влаштовані до дитячого…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 14

  2. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 11 із 14

  3. 21.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 14

  4. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  5. 05.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Показати всі 12 редакцій

2013

  1. 08.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

2012

  1. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

2008

  1. 24.04.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

2005

  1. 25.02.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  2. 28.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

2002

  1. 30.03.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

2001

  1. 26.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.