Стаття 12 Конвенції про права дитини. Право дитини висловлювати власну думку
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+5 рішень за 30 днів7 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Правило про право дитини відкрито висловлювати свою думку та бути почутою в суді чи інших органах.
Текст статті
Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава забезпечує дитині можливість вільно висловлювати погляди з усіх питань, які її стосуються, а дорослі зобов'язані зважати на них відповідно до віку та зрілості. Також дитині гарантують право висловитися під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду особисто або через представника.
Швидкі відповіді
Так. Дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку процесуальних норм національного законодавства.
Дитині, здатній сформулювати власні погляди, забезпечують право вільно їх висловлювати з усіх питань, що її торкаються. При цьому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Дитині надається можливість бути заслуханою безпосередньо або через представника чи відповідний орган. Порядок таких дій визначається процесуальними нормами національного законодавства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 65Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 65 рішень (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно відмовив у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, оскільки не надав належної оцінки всім доказам у справі, висновку органу опіки та піклування, а також безпосередньо висловленій думці дітей про їх небажання проживати з матір'ю через насильство та залишення без догляду. У зв'язку з порушенням норм процесуального права та неповним встановленням фактичних обставин справа підлягає направленню на новий розгляд до суду…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/3444/24Суди встановили, що дитина має стійкий психоемоційний зв'язок з батьком, висловила чітке бажання проживати з ним, а батько забезпечує належні умови для її розвитку. Враховуючи найкращі інтереси дитини та її думку, суд дійшов висновку про недоцільність зміни місця проживання, що склалося фактично.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/6690/18Суд встановив, що відповідач систематично перешкоджав спілкуванню матері з дитиною, ігноруючи рішення суду. Оскільки рішення апеляційного суду було законним, смерть відповідача після його ухвалення не є підставою для закриття провадження, оскільки спір стосується особистих немайнових прав, що не допускають правонаступництва.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/4475/23
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (за участю третьої особи — Служби у справах дітей Піщанської селищної ради) про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач зазначав, що шлюб між сторонами розірвано у 2021 році, місце проживання дітей визначено з ним у вересні 2023 року. Діти фактично проживають з батьком та його новою сім'єю у с. Жабокрич, навчаються у ліцеї. На думку позивача, мати повністю самоусунулася від виховання…
Мотивація суду: Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується лише за умови винної поведінки та свідомого ухилення від обов'язків, чого позивач не довів. Суд установив, що відповідачка…
Виконавчий комітет Веренчанської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно п'ятьох малолітніх дітей та стягнення аліментів. Позов обґрунтовувався тим, що сім'я перебувала в складних життєвих обставинах, умови проживання дітей були незадовільними та небезпечними (відсутність світла, опалення в аварійному стані, бруд, антисанітарія), а діти тимчасово вилучалися з сім'ї. Відповідачка позов заперечувала, посилаючись на відсутність коштів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивачем не доведено винного, свідомого та тривалого ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків. Незважаючи на незадовільні житлово-побутові умови та складні…
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2026 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) та стягнення аліментів. Ухвалою суду першої інстанції було заборонено матері вчиняти дії, спрямовані на зміну місця…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що вжитий захід забезпечення позову у вигляді заборони змінювати місце проживання дітей у період навчального року є…
11 вересня 2026 року Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — Служба у справах дітей та сім'ї Мереф'янської міської ради) про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Суд встановив, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, їхній спільний син ОСОБА_3 народився у 2020 році, батьківство було встановлено в судовому порядку. Дитина від народження проживає з матір'ю. Позивач є…
Мотивація суду
Суд виходив з необхідності дотримання найкращих інтересів дитини, врахувавши вік малолітнього, відсутність між ним та батьком тривалого постійного контакту і сталого психологічного зв'язку…
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради) про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що відповідач з 2012 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться здоров'ям та навчанням дитини. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив відсутність доказів остаточного і свідомого ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, тому залишив рішення суду першої інстанції про відмову…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду64 рішення · 63,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд3 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області2 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗміївський районний суд Харківської області2 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд2 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 54
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Заборона розлучення дитини з батьками556 рішень
- Ст. 10Возз'єднання сім'ї та виїзд за кордон3 рішення
- Ст. 11Боротьба з незаконним вивезенням дітей2 рішення
- Ст. 12Право дитини висловлювати власну думку
- Ст. 13Свобода висловлювання думки дитиною4 рішення
- Ст. 14Свобода думки, совісті та релігії дитини2 рішення
- Ст. 15Свобода асоціацій та мирних зборів дитини3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3разом у 44 рішеннях
- Ст. 9разом у 19 рішеннях
- Ст. 18разом у 12 рішеннях
- Ст. 27разом у 6 рішеннях
- Ст. 13разом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.