Стаття 10 Конвенції про права дитини. Возз'єднання сім'ї та виїзд за кордон
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів7 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Правила для родин і дітей щодо перетину кордону для возз'єднання сім'ї та спілкування батьків з дітьми.
Текст статті
Відповідно до зобов'язання Держав-учасниць за пунктом 1 статті 9 заява дитини чи її батьків на в'їзд у Державу-учасницю або виїзд із неї з метою возз'єднання сім'ї повинна розглядатися Державами-учасницями позитивним, гуманним і оперативним чином. Держави-учасниці надалі забезпечують, щоб подання такого прохання не призводило до несприятливих наслідків для заявників та членів їх сім'ї.
Дитина, батьки якої проживають у різних державах, має право підтримувати на регулярній основі, за виключенням особливих обставин, особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. 3 цією метою і відповідно до зобов'язання Держав-учасниць за пунктом 2 статті 9 Держави-учасниці поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Щодо права залишати будь-яку країну діють лише такі обмеження, які встановлені законом і необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), здоров'я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб і сумісні з визнаними в цій Конвенції іншими правами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держави мають швидко й прихильно розглядати заяви дітей та батьків на в'їзд чи виїзд для возз'єднання родини без шкоди для них. Діти, чиї батьки живуть у різних країнах, мають право вільно бачитися з ними та подорожувати між державами, якщо закон не вимагає обмежень.
Швидкі відповіді
Заяву дитини чи її батьків на в'їзд або виїзд з метою возз'єднання сім'ї держави повинні розглядати позитивним, гуманним і оперативним чином. Держави забезпечують, щоб таке прохання не призводило до несприятливих наслідків для заявників та членів їхньої сім'ї.
Так. Дитина, батьки якої проживають у різних державах, має право підтримувати на регулярній основі (за виключенням особливих обставин) особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. Держави поважають право дитини та батьків залишати будь-яку країну і повертатися.
Щодо права залишати будь-яку країну діють лише обмеження, встановлені законом, які сумісні з визнаними Конвенцією правами та необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що батько та дідусь із бабусею мають право на спілкування з дитиною, проте попередньо встановлений судами попередніх інстанцій графік порушував принцип розумного балансу та не повною мірою враховував інтереси дитини з огляду на її вік та зайнятість у гуртках. Верховний Суд скоригував час побачень, зменшивши його тривалість для забезпечення інтересів дитини та збалансування прав усіх учасників справи, в іншій частині залишивши судові рішення без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/9617/24Суди попередніх інстанцій не встановили фактів створення матір'ю перешкод у спілкуванні батька з дитиною та не врахували зміну місця проживання дитини на Німеччину, що ставить під сумнів юрисдикцію українського суду та обґрунтованість позовних вимог. Верховний Суд скасував рішення через недослідження доказів та порушення норм процесуального права, направивши справу на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/10934/17
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у справі за позовами ОСОБА_1 (батька), а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (бабусі та дідуся) до ОСОБА_4 за участю органу опіки та пілкування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні. Позивачі зазначали, що через конфлікт мати обмежила їхній доступ до спілкування з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суди попередніх інстанцій частково…
Мотивація суду: Суд встановив, що батько та дідусь із бабусею мають право на спілкування з дитиною, проте попередньо встановлений судами попередніх інстанцій графік порушував принцип розумного балансу та не повною…
Справа стосується спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні. Позивачі (батько, бабуся та дідусь) звернулися до суду через систематичні перешкоди з боку матері дитини. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, встановивши детальний графік зустрічей, який враховує вік дитини (до та після 7 років), її навчальний графік та секції. Також суд зобов'язав матір забезпечити можливість спілкування дитини з батьком, який проживає за кордоном…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка чинила перешкоди у спілкуванні батька та дідуся/бабусі з дитиною, що порушує права дитини на сімейне виховання. Встановлений графік враховує інтереси дитини, її режим…
Справа стосується спору між колишнім подружжям щодо визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. Позивач (батько) звернувся до суду з вимогою зобов'язати матір не чинити перешкод та встановити графік зустрічей, посилаючись на невиконання нею рішення органу опіки та піклування. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з рівності прав батьків. Проте Верховний Суд скасував ці рішення. Ключовим стало те, що суди не встановили реальних…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не встановили фактів створення матір'ю перешкод у спілкуванні батька з дитиною та не врахували зміну місця проживання дитини на Німеччину, що ставить під сумнів юрисдикцію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Право дитини на ім'я та громадянство105 рішень
- Ст. 8Право дитини на збереження індивідуальності31 рішення
- Ст. 9Заборона розлучення дитини з батьками556 рішень
- Ст. 10Возз'єднання сім'ї та виїзд за кордон
- Ст. 11Боротьба з незаконним вивезенням дітей2 рішення
- Ст. 12Право дитини висловлювати власну думку101 рішення
- Ст. 13Свобода висловлювання думки дитиною4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.