Стаття 13 Конвенції про права дитини. Свобода висловлювання думки дитиною
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20267 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Правило про право дітей вільно висловлювати власні думки, передавати інформацію та встановлені для цього межі.
Текст статті
Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини.
Здійснення цього права може зазнавати деяких обмежень, проте ними можуть бути лише ті обмеження, які передбачені законом і необхідні:
а) для поваги прав і репутації інших осіб; або
b) для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), або здоров'я, або моралі населення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дитина має право вільно висловлювати свої думки, а також шукати, одержувати і поширювати будь-яку інформацію чи ідеї в обраний нею спосіб. Це право може обмежуватися лише законом заради поваги до прав і репутації інших або для захисту державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моралі населення.
Швидкі відповіді
Так, дитина має право вільно висловлювати свої думки. Це включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на її вибір.
Так, але лише якщо обмеження передбачені законом і необхідні: для поваги прав і репутації інших осіб або для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), здоров'я чи моралі населення.
Дитина може шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва або за допомогою інших засобів на власний вибір.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з пріоритету найкращих інтересів дитини, встановивши, що мати створила належні умови для розвитку сина, дитина має з нею міцний емоційний зв'язок та висловила бажання проживати з нею. Зміна місця проживання дитини на користь батька, який має заборгованість зі сплати аліментів, була визнана недоцільною та такою, що може негативно вплинути на психологічний стан дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 675/370/20Суд встановив, що конфлікт між батьками не повинен порушувати права дитини на спілкування з обома батьками та родичами. Враховуючи інтереси дитини та висновок органу опіки, суд визначив графік зустрічей, який забезпечує баланс між вихованням та психологічним станом дитини, відхиливши доводи матері про небажання дитини спілкуватися як наслідок маніпуляцій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 706/1878/18
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Справа стосується позбавлення батьківських прав матері (ОСОБА_2) щодо неповнолітнього сина (ОСОБА_1). Позивач, який на момент розгляду справи проживав у тітки, обґрунтував вимоги систематичним ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, зловживанням нею алкоголем та вчиненням домашнього насильства, що підтверджено протоколами поліції та висновком органу опіки. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, відзиву не подала. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка тривалий час зловживає алкоголем, вчиняє домашнє насильство, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням сина, фактично самоусунувшись від виконання батьківських…
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (в інтересах батька) звернулося з позовом про повернення малолітньої дитини до Португалії на підставі Конвенції 1980 року. Позивач вказував на незаконне переміщення дитини матір'ю у лютому 2025 року. Відповідач заперечувала, посилаючись на небезпечні умови проживання з батьком у Португалії та повну адаптацію дитини в Україні. Суд, розглянувши матеріали справи, зокрема висновок органу опіки та піклування Сквирської міської ради…
Мотивація суду
Суд встановив, що дитина повністю адаптувалася до умов проживання в Україні, має належні умови для розвитку та відвідує навчальний заклад. Повернення до Португалії, згідно з висновками психологічного…
Справа стосувалася спору між колишнім подружжям щодо визначення місця проживання їхнього малолітнього сина. Позивач (батько) вимагав визначити місце проживання дитини з ним, посилаючись на кращі матеріальні умови. Відповідач (мати) подала зустрічний позов, обґрунтовуючи його тим, що дитина фактично проживає з нею, вона забезпечує всі потреби сина та має з ним тісний емоційний контакт. Суди першої та апеляційної інстанцій, спираючись на висновки органів опіки та піклування, а також результати…
Мотивація суду
Суд виходив з пріоритету найкращих інтересів дитини, встановивши, що мати створила належні умови для розвитку сина, дитина має з нею міцний емоційний зв'язок та висловила бажання проживати з нею…
Справа стосується спору про усунення перешкод у спілкуванні батька та баби з малолітньою дитиною. Позивачі (батько та баба) звернулися до суду через те, що мати дитини (відповідач) систематично перешкоджає їхнім зустрічам з дитиною після розірвання шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, встановивши графік побачень, що відповідає інтересам дитини. Верховний Суд підтримав ці рішення, зазначивши, що конфлікт між батьками не може бути підставою для позбавлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що конфлікт між батьками не повинен порушувати права дитини на спілкування з обома батьками та родичами. Враховуючи інтереси дитини та висновок органу опіки, суд визначив графік…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Возз'єднання сім'ї та виїзд за кордон3 рішення
- Ст. 11Боротьба з незаконним вивезенням дітей2 рішення
- Ст. 12Право дитини висловлювати власну думку101 рішення
- Ст. 13Свобода висловлювання думки дитиною
- Ст. 14Свобода думки, совісті та релігії дитини2 рішення
- Ст. 15Свобода асоціацій та мирних зборів дитини3 рішення
- Ст. 16Захист приватного життя дитини6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.