Стаття 15 Конвенції про права дитини. Свобода асоціацій та мирних зборів дитини
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20267 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Правило про право дітей проводити мирні зібрання та створювати власні об'єднання.
Текст статті
Держави-учасниці визнають право дитини на свободу асоціацій і свободу мирних зборів.
Щодо здійснення даного права не можуть застосовуватися будь-які обмеження, крім тих, які застосовуються відповідно до закону та необхідні в демократичному суспільстві в інтересах державної безпеки, громадського порядку (order public), охорони здоров'я і моралі населення або захисту прав і свобод інших осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава визнає право дитини вільно збиратися разом з іншими та об'єднуватися в організації. Обмежувати це право можна лише за законом і тільки заради безпеки, громадського порядку, охорони здоров'я або прав інших людей.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1, держави-учасниці прямо визнають право дитини на свободу асоціацій і свободу мирних зборів.
За загальним правилом ч. 2, щодо здійснення цього права не можуть застосовуватися будь-які обмеження. Винятком є лише ті обмеження, які застосовуються відповідно до закону та є необхідними в демократичному суспільстві.
Згідно з ч. 2, обмеження допускаються виключно в інтересах державної безпеки, громадського порядку (order public), охорони здоров'я і моралі населення або захисту прав і свобод інших осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з пріоритету найкращих інтересів дитини, встановивши, що мати створила належні умови для розвитку сина, дитина має з нею міцний емоційний зв'язок та висловила бажання проживати з нею. Зміна місця проживання дитини на користь батька, який має заборгованість зі сплати аліментів, була визнана недоцільною та такою, що може негативно вплинути на психологічний стан дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 675/370/20Суд встановив, що конфлікт між батьками не повинен порушувати права дитини на спілкування з обома батьками та родичами. Враховуючи інтереси дитини та висновок органу опіки, суд визначив графік зустрічей, який забезпечує баланс між вихованням та психологічним станом дитини, відхиливши доводи матері про небажання дитини спілкуватися як наслідок маніпуляцій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 706/1878/18
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивачка звернулася з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2025 року по листопад 2025 року на суму 8661,37 грн. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю, стягнуто пеню 8661,37 грн та витрати на правничу допомогу 7000 грн. Відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на відсутність умисного ухилення від сплати аліментів та наявність технічних помилок у розрахунку, просив зменшити розмір пені. Івано-Франківський апеляційний…
Справа стосувалася спору між колишнім подружжям щодо визначення місця проживання їхнього малолітнього сина. Позивач (батько) вимагав визначити місце проживання дитини з ним, посилаючись на кращі матеріальні умови. Відповідач (мати) подала зустрічний позов, обґрунтовуючи його тим, що дитина фактично проживає з нею, вона забезпечує всі потреби сина та має з ним тісний емоційний контакт. Суди першої та апеляційної інстанцій, спираючись на висновки органів опіки та піклування, а також результати…
Мотивація суду
Суд виходив з пріоритету найкращих інтересів дитини, встановивши, що мати створила належні умови для розвитку сина, дитина має з нею міцний емоційний зв'язок та висловила бажання проживати з нею…
Справа стосується спору про усунення перешкод у спілкуванні батька та баби з малолітньою дитиною. Позивачі (батько та баба) звернулися до суду через те, що мати дитини (відповідач) систематично перешкоджає їхнім зустрічам з дитиною після розірвання шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, встановивши графік побачень, що відповідає інтересам дитини. Верховний Суд підтримав ці рішення, зазначивши, що конфлікт між батьками не може бути підставою для позбавлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що конфлікт між батьками не повинен порушувати права дитини на спілкування з обома батьками та родичами. Враховуючи інтереси дитини та висновок органу опіки, суд визначив графік…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Право дитини висловлювати власну думку101 рішення
- Ст. 13Свобода висловлювання думки дитиною4 рішення
- Ст. 14Свобода думки, совісті та релігії дитини2 рішення
- Ст. 15Свобода асоціацій та мирних зборів дитини
- Ст. 16Захист приватного життя дитини6 рішень
- Ст. 17без назвиДержави-учасниці визнають важливу роль засобів масової інформації і забезпечують…0 рішень
- Ст. 18Відповідальність батьків за виховання дитини378 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.