Стаття 16 Конвенції про права дитини. Захист приватного життя дитини
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів7 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Правило про захист дитини від незаконного втручання в її приватне життя, житло, листування та посягання на честь.
Текст статті
Жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність.
Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття гарантує, що ніхто не може свавільно чи незаконно втручатися в особисте й сімейне життя дитини, порушувати недоторканність її житла або таємницю листування. Також заборонено посягати на честь і гідність дитини, а закон гарантує їй захист від таких дій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що неповнолітня дитина не може самостійно обирати місце проживання, а її проживання з батьком є поважною причиною відсутності у квартирі матері. Позбавлення дитини права користування житлом, набутого з народження, порушує її права, оскільки батько не має власного житла, а дитина не забезпечена іншим помешканням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/20478/19Суд встановив, що малолітня дитина не проживала у квартирі через конфлікт між власником та матір'ю, що є поважною причиною. Оскільки дитина не може самостійно обирати місце проживання, факт її відсутності не є підставою для позбавлення права користування житлом, а інтереси дитини мають пріоритет.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/3106/18
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Ухвалою суду першої інстанції провадження щодо повнолітнього відповідача було закрито, а в задоволенні позову щодо малолітньої дитини відмовлено. Рішенням Херсонського міського суду від 19 травня 2026 року, яке апеляційний суд залишив без змін постановою від 07 вересня 2026 року, позов задоволено не було. Суди виходили з того, що малолітній ОСОБА_2…
Мотивація суду: Право користування житлом у дитини виникає з народження і є самостійним та відокремленим від прав її батьків. Оскільки малолітня дитина в силу віку не може самостійно визначати своє місце проживання…
Позивачі звернулися до суду з позовом про виселення колишньої невістки та стягнення 40384 грн комунальних витрат. Суд встановив, що відповідачка проживає у спірній квартирі з 2013 року, має малолітню дитину, а інше належне їй майно є непридатним для проживання. Посилаючись на практику ЄСПЛ та Конвенцію про права дитини, суд дійшов висновку, що виселення буде непропорційним втручанням у право на житло, тому в цій частині позов відхилено. Щодо майнової вимоги, суд частково задовольнив позов…
Мотивація суду
Суд відмовив у виселенні, оскільки відповідачка проживає у квартирі понад 10 років, не має іншого придатного житла, а виселення разом із малолітньою дитиною було б непропорційним втручанням у право…
Позивачка звернулася до суду з позовом про виселення відповідачів (сестри, її чоловіка та дітей) з житлового будинку, який вона отримала в дар у 2023 році. Відповідачі проживали в будинку з 2015 року за згодою попереднього власника (батька позивачки та відповідачки). Суд встановив, що відповідачі не мають іншого житла, тривалий час проживають у спірному будинку, утримують його та не чинять перешкод власнику. Посилаючись на практику ЄСПЛ, суд наголосив на необхідності дотримання справедливого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виселення відповідачів, які проживають у будинку понад 10 років і не мають іншого житла, є непропорційним втручанням у їхнє право на повагу до житла. Також суд врахував…
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (в інтересах батька) звернулося з позовом про повернення малолітньої дитини до Португалії на підставі Конвенції 1980 року. Позивач вказував на незаконне переміщення дитини матір'ю у лютому 2025 року. Відповідач заперечувала, посилаючись на небезпечні умови проживання з батьком у Португалії та повну адаптацію дитини в Україні. Суд, розглянувши матеріали справи, зокрема висновок органу опіки та піклування Сквирської міської ради…
Мотивація суду
Суд встановив, що дитина повністю адаптувалася до умов проживання в Україні, має належні умови для розвитку та відвідує навчальний заклад. Повернення до Португалії, згідно з висновками психологічного…
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання своєї неповнолітньої доньки такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою), посилаючись на її тривале непроживання (з 2016 року) та проживання з батьком. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що неповнолітня дитина не має власного житла, а її проживання з батьком є поважною причиною, що не тягне за собою втрату права користування житлом, набутого з народження. Верховний…
Мотивація суду
Суд зазначив, що неповнолітня дитина не може самостійно обирати місце проживання, а її проживання з батьком є поважною причиною відсутності у квартирі матері. Позбавлення дитини права користування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Свобода висловлювання думки дитиною4 рішення
- Ст. 14Свобода думки, совісті та релігії дитини2 рішення
- Ст. 15Свобода асоціацій та мирних зборів дитини3 рішення
- Ст. 16Захист приватного життя дитини
- Ст. 17без назвиДержави-учасниці визнають важливу роль засобів масової інформації і забезпечують…0 рішень
- Ст. 18Відповідальність батьків за виховання дитини378 рішень
- Ст. 19Захист дитини від насильства7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.