Стаття 7 Конвенції про права дитини. Право дитини на ім'я та громадянство
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+13 рішень за 30 днів7 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Правило про право новонародженої дитини на реєстрацію, власне ім'я, громадянство і піклування батьків.
Текст статті
Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дитину повинні зареєструвати одразу після народження, вона має право отримати ім'я, громадянство та, наскільки це можливо, знати батьків і мати їхнє піклування. Держави зобов'язані гарантувати ці права за своїм законодавством і міжнародними нормами, щоб дитина не залишилася без громадянства.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження.
З моменту народження дитина має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Держави-учасниці забезпечують здійснення прав дитини згідно з їх національним законодавством та міжнародними зобов'язаннями у цій галузі, зокрема у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 105Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Заходи забезпечення позову повинні бути адекватними, співмірними та мати безпосередній зв'язок із предметом позовних вимог для забезпечення виконання можливого судового рішення. Оскільки заяву батька про зміну предмета зустрічного позову (щодо передачі йому на проживання доньки) судом першої інстанції не було прийнято, а у первинному зустрічному позові він просив визначити місце проживання доньки з матір'ю, вимоги щодо вжиття заходів забезпечення відносно доньки не відповідають чинним вимогам…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 405/7590/24Суд встановив, що зміна прізвища дитини без згоди батька, який належно виконує обов'язок зі сплати аліментів, порушує баланс інтересів та не є обґрунтованою. Оскільки батьки мають рівні права, а доказів того, що прізвище батька суперечить інтересам дитини, не надано, рішення органу опіки було правомірно скасовано.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/10582/23Суд встановив, що апеляційний суд належним чином врахував інтереси дитини, стан її здоров'я та право батька на спілкування, визначивши збалансований графік побачень. Касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду. Оскаржуване рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 646/2603/24
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 (треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, Деснянський районний у місті Києві відділ ДРАЦС, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у них народилася донька ОСОБА_7…
Мотивація суду: Суд встановив походження дитини від відповідача на підставі зібраних доказів, зокрема висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження за участю матері відповідача (бабусі дитини)…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що з початку 2007 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, яка народила доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час реєстрації…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки наданий позивачем висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження підтверджує біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини з ймовірністю…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення способу участі у вихованні. Позивач зазначав, що після розірвання шлюбу та переїзду до Польщі спілкувався з дитиною дистанційно, проте у лютому 2025 року після конфлікту через інший судовий процес мати заблокувала його зв'язок із донькою та не реагувала на рішення виконкому про забезпечення зв'язку…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову в позові є помилковим і таким, що порушує рівність прав батьків щодо дитини, оскільки матеріали справи не містять доказів…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства. У позові зазначалося, що сторони проживали у фактичному шлюбі, під час поїздки до рф народився спільний син, проте через відсутність позивача під час реєстрації та його документів у свідоцтві про народження у графі «батько» було поставлено прочерк. На підтвердження своїх вимог позивач надав висновок молекулярно-генетичного дослідження медико-генетичного центру «Mama Papa»…
Мотивація суду
Суд встановив біологічне походження дитини на підставі висновку молекулярно-генетичного дослідження, яке підтверджує батьківство позивача з імовірністю 99,999999%. Оскільки відповідачка позов…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (третя особа: орган опіки та піклування) про визнання незаконним і скасування розпорядження та визначення порядку участі у вихованні дитини, Дніпровський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 02.04.2021 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 13.07.2023 року. Від спільного шлюбу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване розпорядження органу опіки та піклування прийняте в межах повноважень, на підставі повного дослідження обставин справи та з дотриманням принципу рівності прав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду55 рішень · 52,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області2 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва2 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зайцев А. Ю. (Зайцев Андрій Юрійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Осіян О. М. (Осіян Олексій Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 71
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4без назвиДержави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших…0 рішень
- Ст. 5Повага до прав батьків та опікунів4 рішення
- Ст. 6Право дитини на життя та розвиток5 рішень
- Ст. 7Право дитини на ім'я та громадянство
- Ст. 8Право дитини на збереження індивідуальності31 рішення
- Ст. 9Заборона розлучення дитини з батьками556 рішень
- Ст. 10Возз'єднання сім'ї та виїзд за кордон3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.