Перейти до вмісту

Стаття 27 Конвенції про права дитини. Право дитини на достатній рівень життя

Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+42 рішення за 30 днів7 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023

Коротко. Стаття про право кожної дитини на гідний рівень життя та обов'язок батьків і держави забезпечити необхідні умови.

Текст статті

ч. 1

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

ч. 2

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

ч. 4

Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном. Зокрема, якщо особа, яка несе фінансову відповідальність за дитину, і дитина проживають в різних державах, Держави-учасниці сприяють приєднанню до міжнародних угод або укладенню таких угод, а також досягненню інших відповідних домовленостей.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює право дитини на достатній для її всебічного розвитку рівень життя. Батьки зобов'язані дбати про це в межах своїх можливостей, а держава має допомагати їм, надавати матеріальну підтримку та сприяти стягненню коштів на утримання дитини навіть з-за кордону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 215Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 114Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 90 по суті
  • 64 %Задоволено, із 90 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 80Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 122019: 62020: 142021: 72022: 82023: 162024: 132025: 252026: 114
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

64%
27%
7%
Задоволено — 58 з 90Задоволено частково — 24 з 90Видано судовий наказ — 2 з 90Відмовлено — 6 з 90

Відсотки — частка з 90 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 90 рішень по суті, з них 64 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 80 рішень (37 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 129 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 42 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт протиправного вивезення та утримання малолітньої дитини матір'ю в Україні без згоди батька-громадянина Швейцарії. Оскільки з моменту переміщення до звернення минуло менше року, а виняткових підстав для неповернення дитини (серйозний ризик шкоди) відповідачкою (бабою дитини після смерті матері) не доведено, позов про повернення дитини до Швейцарії підлягає задоволенню в інтересах дитини та для відновлення прав батька.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/3031/24

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що за відсутності доказів небезпеки для дитини, вимога про обов'язкову присутність матері під час побачень є необґрунтованою та може негативно впливати на стосунки батька з дитиною. Верховний Суд змінив рішення нижчих інстанцій, виключивши умову про присутність матері, оскільки це відповідає найкращим інтересам дитини та сприяє формуванню емоційного зв'язку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 692/372/25

  • Суд встановив, що апеляційний суд належним чином врахував інтереси дитини, стан її здоров'я та право батька на спілкування, визначивши збалансований графік побачень. Касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду. Оскаржуване рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 646/2603/24

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 506/648/2629.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОкнянський районний суд Одеської області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Окнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позивач зазначала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах до лютого 2022 року, від яких мають двох неповнолітніх синів (2017 та 2019 року народження), котрі проживають разом із нею. Відповідач добровільно утримувати дітей відмовляється, фінансової допомоги не надає. Позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх…

Мотивація суду: Суд виходив із законодавчого обов'язку батьків утримувати дітей до їх повноліття. З огляду на відсутність добровільної допомоги з боку відповідача та доказів неможливості сплати аліментів…

2.Справа 601/2200/2628.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 3 Конвенції про права дитинист. 27 Конвенції про права дитинист. 51 Конституції Українист. 141 СК+2

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2016 року народження, визначений рішенням суду від 09 березня 2017 року у твердій грошовій сумі (451 грн), на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового…

Мотивація суду

Суд встановив, що з часу попереднього рішення суду про стягнення аліментів (2017 рік) дитина досягла шкільного віку (11 років), її потреби значно зросли, а соціально-економічні умови життя змінилися…

3.Справа 641/7108/2528.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 161 СКст. 3 Конвенції про права дитинист. 9 Конвенції про права дитинист. 18 Конвенції про права дитини+2

Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради) про визначення місця проживання дітей. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2024 році. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 2023 року народження). Батько дітей ухилявся від участі у їх вихованні, не з'являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини та суду, раніше…

Мотивація суду

Суд виходив з найкращих інтересів малолітніх дітей, створення матір'ю належних умов для їх проживання та розвитку, сум змінного виконання батьківських обов'язків позивачкою. Відповідач у судові…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.11.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 153

  2. 20.11.1989

    Рішень за цією редакцією: 62

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 24без назви1. Держави-учасниці визнають право дитини на користування найбільш досконалими послугами…0 рішень
  • Ст. 25без назвиДержави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування…0 рішень
  • Ст. 26без назви1. Держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального…0 рішень
  • Ст. 27Право дитини на достатній рівень життя
  • Ст. 28без назви1. Держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення…0 рішень
  • Ст. 29без назви1. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на:0 рішень
  • Ст. 30без назвиУ таких державах, де існують етнічні, релігійні або мовні меншості чи особи з числа…0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.