Стаття 6 Конвенції про права дитини. Право дитини на життя та розвиток
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20267 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Стаття про невід'ємне право кожної дитини на життя та обов'язок держав гарантувати її виживання і здоровий розвиток.
Текст статті
Держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід'ємне право на життя.
Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держави визнають право кожної дитини на життя як невід'ємне. Вони зобов'язані максимально можливо забезпечувати виживання та здоровий розвиток дітей.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що діти вже тривалий час проживають з матір'ю у безпечному середовищі, де вони адаптувалися та мають сталі соціальні зв'язки. Враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також бажання старшої дитини проживати з матір'ю, суд дійшов висновку, що зміна місця проживання дітей не відповідатиме їхнім найкращим інтересам.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/12587/22Суд встановив, що мати через психічне захворювання не здатна належним чином виконувати батьківські обов'язки, а умови проживання дитини є небезпечними для її психоемоційного стану та здоров'я. Відібрання дитини визнано єдиним способом захисту її інтересів, оскільки докази підтверджують систематичне нехтування обов'язками та загрозу суїцидальних настроїв у дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/2084/20Суд встановив, що умови проживання дітей з матір'ю були небезпечними для їхнього життя та здоров'я, а відповідач не надала доказів наявності належного житла. Відібрання дітей є тимчасовим заходом, спрямованим на захист інтересів дітей, що відповідає міжнародним стандартам та нормам сімейного законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 703/297/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу). В обґрунтування позову посилався на те, що він проходить військову службу за мобілізацією, отримав статус багатодітного батька, оскільки у новому шлюбі народилася дитина, а також на його утриманні перебувають діти дружини. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сім'я орендує житло за 20 000 грн на місяць, а доходи…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився: він є військовослужбовцем, має статус багатодітного батька, на його утриманні перебувають малолітня дитина від другого шлюбу та діти…
До Дергачівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 (третя особа — Служба у справах дітей Дергачівської міської ради) про поновлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачку було позбавлено батьківських прав рішенням від 25.09.2024 через те, що вона деякий час не проживала з дитиною та не цікавилася її життям. У судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2025 року мати та син постійно проживають разом, дитина…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та фактичними обставинами підтверджено істотну зміну поведінки позивачки та усунення підстав, що зумовили позбавлення її…
Справа стосувалася спору між колишнім подружжям щодо визначення місця проживання двох малолітніх дітей. Позивач (батько) вимагав визначити місце проживання дітей з ним, посилаючись на те, що відповідачка (мати) вивезла дітей до Швейцарії без його згоди, що негативно впливає на їхній розвиток та зв'язок із батьком. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Ключовим фактором стало те, що діти вже інтегрувалися у нове середовище, навчаються…
Мотивація суду
Суди встановили, що діти вже тривалий час проживають з матір'ю у безпечному середовищі, де вони адаптувалися та мають сталі соціальні зв'язки. Враховуючи висновок органу опіки та піклування…
Галицька районна адміністрація ЛМР звернулася з позовом про відібрання малолітньої дитини від матері (ОСОБА_1) без позбавлення батьківських прав. Підставою стали численні факти неналежного догляду, психічне захворювання матері, конфлікти в родині, систематичні пропуски дитиною школи та повідомлення дитини про суїцидальні думки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши умови проживання небезпечними. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що мати через психічне захворювання не здатна належним чином виконувати батьківські обов'язки, а умови проживання дитини є небезпечними для її психоемоційного стану та здоров'я…
Орган опіки та піклування звернувся з позовом про відібрання двох малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав через небезпечні умови проживання (самозахоплений будинок без комунікацій, загроза отруєння чадним газом, відсутність належного догляду). Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що мати виконує обов'язки, а перевірка була проведена за невірною адресою. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов, оскільки відповідач не довела наявність безпечних…
Мотивація суду
Суд встановив, що умови проживання дітей з матір'ю були небезпечними для їхнього життя та здоров'я, а відповідач не надала доказів наявності належного житла. Відібрання дітей є тимчасовим заходом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Якнайкраще забезпечення інтересів дитини1 422 рішення
- Ст. 4без назвиДержави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших…0 рішень
- Ст. 5Повага до прав батьків та опікунів4 рішення
- Ст. 6Право дитини на життя та розвиток
- Ст. 7Право дитини на ім'я та громадянство105 рішень
- Ст. 8Право дитини на збереження індивідуальності31 рішення
- Ст. 9Заборона розлучення дитини з батьками556 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.