Стаття 5 Конвенції про права дитини. Повага до прав батьків та опікунів
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів7 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Обов'язок держави поважати права батьків та опікунів керувати вихованням дитини з урахуванням її розвитку.
Текст статті
Держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов'язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім'ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава зобов'язана поважати права та обов'язки батьків, родичів чи опікунів спрямовувати дитину у здійсненні її прав. Таке керування дитиною має обов'язково відповідати її віку та здібностям, що розвиваються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обов'язок із соціального захисту дитини після скасування усиновлення покладається на орган опіки за місцем проживання усиновлювача. Враховуючи воєнний стан та загрозу життю дитини на території її походження, передача під опіку Шевченківській районній раді відповідає найкращим інтересам дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/8938/21Суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише за наявності винної поведінки та свідомого ухилення від обов'язків. Позивачем не доведено, що невідвідування відповідачем навчальних закладів є навмисним ухиленням, а збереження батьківських прав відповідає інтересам дітей більше, ніж їх позбавлення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/23579/19Суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а позивач не надала достатніх доказів свідомого та винного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідач заперечував проти позову та виявив бажання спілкуватися з дитиною, а попередні докази ухилення були спростовані або визнані недостатніми.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 237/1587/18
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Хмельницький апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоушицької селищної ради) про скасування усиновлення. Позивачка зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем, який усиновив її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що усиновлення суперечить інтересам дітей або що між усиновлювачем та дітьми склалися стосунки…
Справа стосується скасування усиновлення та подальшого влаштування неповнолітнього. Позивач (усиновлювач) звернулася до суду з вимогою скасувати усиновлення через неможливість спільного проживання та виконання батьківських обов'язків, що було підтверджено медичними висновками. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, скасували усиновлення та передали дитину під опіку Шевченківській районній у м. Полтаві раді (за місцем проживання усиновлювача). Орган опіки (відповідач) подав…
Мотивація суду
Суд встановив, що обов'язок із соціального захисту дитини після скасування усиновлення покладається на орган опіки за місцем проживання усиновлювача. Враховуючи воєнний стан та загрозу життю дитини…
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо двох дочок, обґрунтовуючи це тривалим самоусуненням батька від виховання, відсутністю турботи про здоров'я та наявністю заборгованості зі сплати аліментів (31 961 грн станом на 2019 рік). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, а надані докази не підтверджують свідомого та винного ухилення батька від обов'язків…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише за наявності винної поведінки та свідомого ухилення від обов'язків. Позивачем не доведено…
Справа стосувалася позову матері про позбавлення батька батьківських прав щодо їхньої спільної дочки. Позивач обґрунтовувала вимоги тривалим самоусуненням відповідача від виховання, відсутністю турботи та наявністю заборгованості зі сплати аліментів. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні вимог. Верховний Суд, переглядаючи справу в касаційному порядку, підтримав позицію апеляційного суду. Суд наголосив, що позбавлення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а позивач не надала достатніх доказів свідомого та винного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Заборона дискримінації дитини2 рішення
- Ст. 3Якнайкраще забезпечення інтересів дитини1 422 рішення
- Ст. 4без назвиДержави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших…0 рішень
- Ст. 5Повага до прав батьків та опікунів
- Ст. 6Право дитини на життя та розвиток5 рішень
- Ст. 7Право дитини на ім'я та громадянство105 рішень
- Ст. 8Право дитини на збереження індивідуальності31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.