Стаття 158 Сімейного кодексу. Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як батькам через орган опіки встановити графік і правила спілкування з дитиною, якщо вони живуть окремо.
Текст статті
За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За заявою батька чи матері орган опіки й піклування визначає порядок спілкування та участі у вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Ухвалене рішення є обов'язковим для виконання, а за ухилення від нього закон зобов'язує відшкодувати завдану матеріальну й моральну шкоду.
Швидкі відповіді
За заявою матері чи батька орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо. Рішення ухвалюють на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини та інших істотних обставин.
Так, відповідно до ч. 2 рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.
Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 268Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 73 по суті
- 67 %Задоволено частково, із 73 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 130Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 73 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 130 рішень (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що за відсутності доказів небезпеки для дитини, вимога про обов'язкову присутність матері під час побачень є необґрунтованою та може негативно впливати на стосунки батька з дитиною. Верховний Суд змінив рішення нижчих інстанцій, виключивши умову про присутність матері, оскільки це відповідає найкращим інтересам дитини та сприяє формуванню емоційного зв'язку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 692/372/25Суд дійшов висновку, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (лише органу опіки), оскільки скасування розпорядження безпосередньо зачіпає права іншого з батьків (матері), яка має бути залучена до справи як співвідповідач. Пред'явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/19904/20Суд встановив, що висновок органу опіки та піклування не є самостійним актом, що породжує правові наслідки, а є доказом у справі про визначення місця проживання дитини. Оскільки спір про визначення місця проживання дитини вже розглядається в іншому судовому провадженні, окремий позов про скасування висновку є неефективним способом захисту та порушує принцип процесуальної економії.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/9245/22
Маєте справу за ст. 158 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миколаївський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні доньки ОСОБА_3, 2023 року народження. Суд встановив, що сторони розірвали шлюб, проживають окремо, а позивач є учасником бойових дій і проходить військову службу за контрактом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність доказів…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що право батька на спілкування з дитиною є незаперечним і відповідає інтересам дитини, проте під час розгляду справи не було доведено фактів створення відповідачкою штучних…
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, як орган опіки і піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі у її вихованні. Ухвалою суду першої інстанції від 25 вересня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі пункту 7 частини четвертої статті 185 ЦПК України…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що чинним законодавством не встановлено обов'язкового досудового порядку врегулювання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення…
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дітей. Суд встановив графік спілкування батька з двома малолітніми синами: кожної суботи та неділі з 10:00 до 12:00 щомісяця в присутності матері, а також у дні народження дітей у той самий час і за тих самих умов. У решті позовних вимог…
Мотивація суду
Суд виходив із пріоритету найкращих інтересів дітей, врахував їхній вік, стан здоров'я, прив'язаність до матері, а також висновок органу опіки та піклування. Враховуючи конфліктні стосунки…
Красилівський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: органи опіки та піклування Красилівської та Хмельницької міських рад) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з батьком, який створював перешкоди для вільного спілкування матері з сином. Суд заслухав думку дитини…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а особисті конфлікти між колишнім подружжям не повинні порушувати права дитини на спілкування з обома батьками. Враховуючи…
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Новогуйвинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано у січні 2023 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю в місті Ополе, Республіка Польща. Позивач проходить військову службу в Україні. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивачем не було доведено конкретних умисних перешкод у спілкуванні з боку відповідачки, що виключає задоволення вимоги про усунення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду128 рішень · 47,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області5 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області4 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ігнатенко В. М. (Ігнатенко Вадим Миколайович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 240
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків2 723 рішення
- Ст. 156Права та обов'язки неповнолітніх батьків0 рішень
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини1 856 рішень
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї1 069 рішень
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитини1 518 рішень
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини2 338 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 214 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 203 рішеннях
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкуванняразом у 150 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 124 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 16 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 15 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 12 рішеннях
- Ст. 151Права батьків щодо виховання дитиниразом у 8 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 7 рішеннях
- Ст. 142Рівність прав та обов'язків дітей щодо батьківразом у 6 рішеннях
- Ст. 257Права баби та діда…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.