Стаття 257 Сімейного кодексу. Права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для бабусь і дідусів, яким батьки заважають бачитися з онуками чи виховувати їх.
Текст статті
Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Бабуся, дідусь, прабабуся та прадідусь мають право спілкуватися з онуками і правнуками та брати участь у їхньому вихованні. Батьки або інші особи, з якими живе дитина, не мають права цьому заважати, а в разі перешкод родичі можуть звернутися до суду.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 баба, дід, прабаба та прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками і брати участь у їх вихованні.
Ні. Відповідно до ч. 2 батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати бабі, діду, прабабі або прадіду у здійсненні їхніх прав щодо виховання внуків і правнуків.
Якщо батьки чи інші особи чинять перешкоди у вихованні онуків, згідно з ч. 2 баба, дід, прабаба та прадід мають право звернутися до суду з позовом про усунення таких перешкод.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 239Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
- 78 %Задоволено частково, із 88 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 95Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 95 рішень (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 135 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій встановили право позивачки на спілкування з онукою, оскільки конфлікт між дорослими не може бути підставою для позбавлення дитини зв'язку з бабусею, яка брала активну участь у її догляді. Апеляційний суд обґрунтовано встановив графік зустрічей з урахуванням тривалої перерви у спілкуванні, передбачивши на перші три місяці присутність представника служби у справах дітей для поступового відновлення контакту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/18447/24Суди встановили, що право діда та баби на спілкування з онуком має бути забезпечене, проте з урахуванням найкращих інтересів дитини та її віку. Апеляційний суд обґрунтовано зменшив періодичність перебування дитини у діда та баби з ночівлею, щоб не порушувати стабільний режим дитини. Верховний Суд підтвердив, що відповідач мала можливість захищати свої права, тому підстави для зупинення провадження через військову службу були відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/3494/25Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, вважаючи вимоги бабусі захистом прав на майбутнє. Верховний Суд наголосив, що право на спілкування з дитиною є триваючим, а формальний підхід та самоусунення суду від вирішення спору по суті є неприпустимим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/6347/24
Маєте справу за ст. 257 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення порядку зустрічей. Позивачка є бабусею двох неповнолітніх дітей (ОСОБА_5 та ОСОБА_6). У позові вона просила встановити графік спілкування з ночівлею з суботи на неділю, додатковими зустрічами та зобов'язати матір не чинити перешкод. Суд зазначив, що право бабусі на спілкування з онуками…
Мотивація суду: Суд встановив, що право бабусі на спілкування з онуками гарантоване законом і підлягає захисту шляхом встановлення адаптаційного графіку зустрічей…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Позивачка вказувала, що тривалий час фактично виховувала свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте після переїзду дитини до матері остання почала перешкоджати їхньому спілкуванню. Під час судового розгляду відповідачка не заперечувала проти…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка тривалий час опікувалася онуком, між ними існує тісний зв'язок, а мати чинить перешкоди у спілкуванні. Враховуючи висновок органу опіки та піклування та часткову згоду…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Позивач звернулася до суду з вимогою встановити графік зустрічей та спілкування з онуком, оскільки відповідач (мати дитини) перешкоджає їхнім контактам. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги інтереси дитини…
Мотивація суду
Суд виходив з найкращих інтересів дитини, її віку та стану здоров'я, встановивши чіткий графік спілкування бабусі з онуком, який забезпечує право на спілкування, але водночас не порушує звичний режим…
Бородянський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами фактично припинено, а з червня 2025 року мати разом із дитиною виїхала до Німеччини. Батько проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України. Між батьками виникли гострі конфлікти на побутовому ґрунті, через що спілкування батька…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що запропонований позивачем графік щоденного тривалого спілкування (близько двох годин) є надмірним для трирічної дитини, тоді як пропозиція відповідача…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Судом встановлено, що донька позивача (мати дитини) померла у травні 2024 року, після чого малолітня онука отримала статус дитини-сироти, а опікуном було призначено ОСОБА_3. Бабуся зверталася до служби у справах дітей з приводу організації зустрічей з онукою, проте опікун не надавала згоди…
Мотивація суду
Суд встановив наявність родинного зв'язку між бабусею та малолітньою онукою, а також наявність перешкод у спілкуванні з боку опікуна. Беручи до уваги висновок органу опіки та піклування та враховуючи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду95 рішень · 39,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області4 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси3 рішення · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 202
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256‑6Батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу0 рішень
- Ст. 256‑7Вихованці дитячого будинку сімейного типу1 рішення
- Ст. 256‑8Створення дитячого будинку сімейного типу3 рішення
- Ст. 257Права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків
- Ст. 258Права баби і діда щодо захисту внуків29 рішень
- Ст. 259Права братів та сестер на спілкування12 рішень
- Ст. 260Право мачухи, вітчима брати участь у вихованні пасинка, падчерки53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 191 рішенні
- Ст. 263Вирішення судом спорів щодо участі баби…разом у 116 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 36 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 19 рішеннях
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкуванняразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 14 рішеннях
- Ст. 151Права батьків щодо виховання дитиниразом у 13 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 10 рішеннях
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 6 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 6 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.