Стаття 263 Сімейного кодексу. Вирішення судом спорів щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, братів, сестер, мачухи, вітчима у вихованні дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+4 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для бабусь, дідусів та інших родичів, яким заважають бачитися з дитиною чи брати участь у її вихованні.
Текст статті
Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 122Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 81 %Задоволено частково, із 37 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 49Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 49 рішень (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що конфлікт між батьками не повинен порушувати права дитини на спілкування з обома батьками та родичами. Враховуючи інтереси дитини та висновок органу опіки, суд визначив графік зустрічей, який забезпечує баланс між вихованням та психологічним станом дитини, відхиливши доводи матері про небажання дитини спілкуватися як наслідок маніпуляцій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 706/1878/18
Маєте справу за ст. 263 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення порядку зустрічей. Позивачка є бабусею двох неповнолітніх дітей (ОСОБА_5 та ОСОБА_6). У позові вона просила встановити графік спілкування з ночівлею з суботи на неділю, додатковими зустрічами та зобов'язати матір не чинити перешкод. Суд зазначив, що право бабусі на спілкування з онуками…
Мотивація суду: Суд встановив, що право бабусі на спілкування з онуками гарантоване законом і підлягає захисту шляхом встановлення адаптаційного графіку зустрічей…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та визначення графіка побачень. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року позов задоволено частково: зобов'язано відповідача не чинити перешкод бабі у спілкуванні з онуком та встановлено графік побачень без присутності батька щосуботи та щонеділі з 10 год 00 хв до 12 год 00 хв, а також стягнуто 1064 грн 20 коп…
Мотивація суду
Суди встановили факт наявності перешкод та конфліктних відносин між бабою та батьком дитини, що унеможливлює вільне спілкування позивачки з онуком. Встановлений графік побачень…
У травні 2025 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні онуків та встановлення графіка зустрічей. Рішенням суду першої інстанції від 22 квітня 2026 року позов було задоволено частково: зобов'язано не чинити перешкоди та визначено зустрічі кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 до 20:00 без присутності матері. Відповідачка подала апеляційну скаргу, посилаючись на психоемоційний стан дітей, відсутність контакту протягом трьох років та висновок органу…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що через тривалу перерву у спілкуванні (понад три роки) та наявність гострого конфлікту між дорослими, раптове встановлення тривалих зустрічей без матері травмує дітей. Суд…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Судом встановлено, що донька позивача (мати дитини) померла у травні 2024 року, після чого малолітня онука отримала статус дитини-сироти, а опікуном було призначено ОСОБА_3. Бабуся зверталася до служби у справах дітей з приводу організації зустрічей з онукою, проте опікун не надавала згоди…
Мотивація суду
Суд встановив наявність родинного зв'язку між бабусею та малолітньою онукою, а також наявність перешкод у спілкуванні з боку опікуна. Беручи до уваги висновок органу опіки та піклування та враховуючи…
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (треті особи: органи опіки та піклування) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що тривалий час виховували онука ІНФОРМАЦІЯ_3 народження разом із їхньою померлою дочкою (матір'ю дитини), проте після її смерті відповідач (батько дитини) обмежив їхнє спілкування з хлопчиком. Відповідач позов не визнав, пославшись на небажання…
Мотивація суду
Суд виходив із пріоритету найкращих інтересів дитини, врахувавши вік онука, його думку, емоційну прихильність до батька та складність відносин між дорослими. Оскільки добровільно узгодити графік…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду49 рішень · 40,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва3 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 103
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 260Право мачухи, вітчима брати участь у вихованні пасинка, падчерки52 рішення
- Ст. 261Права та обов'язки особи, яка взяла у свою сім'ю дитину, щодо її виховання0 рішень
- Ст. 262Права сестри, брата, мачухи, вітчима та інших членів сім'ї на захист дітей1 рішення
- Ст. 263Вирішення судом спорів щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, братів, сестер, мачухи, вітчима у вихованні дитини
- Ст. 264Обов'язки особи піклуватися про бабу, діда, прабабу, прадіда, а також про того, з ким вона проживала однією сім'єю7 рішень
- Ст. 265Обов'язок баби, діда утримувати внуків9 рішень
- Ст. 266Обов'язок внуків, правнуків утримувати бабу, діда, прабабу, прадіда28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Права баби та діда…разом у 116 рішеннях
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 111 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 22 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 11 рішеннях
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкуванняразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 151Права батьків щодо виховання дитиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 3 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 3 рішеннях
- Ст. 18Захист сімейних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.