Стаття 264 СК. Обов'язки особи піклуватися про бабу, діда, прабабу, прадіда, а також про того, з ким вона проживала однією сім'єю. Обов'язки особи піклуватися про бабу…

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу за призовом під час мобілізації та звернувся до командування з рапортом про звільнення у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком, який є особою з інвалідністю II групи. Військова частина відмовила у задоволенні рапорту через наявність у батька інших членів сім'ї…

Мотивація суду: Суд встановил, что у отца позивача имеются другие члены семьи второго ступеня споріднения (внук), при этом материалы дела не содержат доказательств реальной невозможности внука осуществлять уход…

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу за мобілізацією та звернувся з рапортом про звільнення за сімейними обставинами через необхідність здійснення постійного догляду за матір'ю, яка є особою з інвалідністю II групи. Командування відмовило у задоволенні рапорту у зв'язку з наявністю інших членів сім'ї другого ступеня…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у матері позивача інших повнолітніх членів сім'ї першого та другого ступеня споріднення (сина та онуків)…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами та зобов'язання звільнити його з військової служби. Позивач мотивував свої вимоги необхідністю здійснення постійного догляду за матір'ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Судом встановлено, що 03.03.2026 позивач подав відповідний рапорт, а листом військової частини від 14.03.2026 №958А йому було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки у матері позивача окрім нього є інші члени сім'ї другого ступеня споріднення (онуки), які за законом зобов'язані піклуватися про неї…

У березні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім'єю як вітчима та падчерки з січня 1993 року по вересень 2015 року, встановлення факту перебування на утриманні та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000 грн щомісячно довічно. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що тривалий час проживав без реєстрації шлюбу з матір'ю відповідача, виховував та утримував її дочку (відповідача) від першого…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім'єю як вітчима та падчерки, а також перебування відповідача на його утриманні в заявлений період. Надані…

Позивачка звернулася до суду з позовом до своїх онучок про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування вимог зазначила, що є непрацездатною особою (пенсіонер, інвалід ІІІ групи), не має інших дітей чи чоловіка, а її пенсія є недостатньою для забезпечення нормального рівня життя. Відповідачки на судові засідання не з'явилися, відзиви не подали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Суд, керуючись статтями 264, 266, 272 Сімейного кодексу України, встановив наявність…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є непрацездатною особою (пенсіонер, інвалід ІІІ групи), не має інших родичів, які можуть її утримувати, та потребує допомоги. Оскільки відповідачки не надали доказів…