Перейти до вмісту

Стаття 264 Сімейного кодексу. Обов'язки особи піклуватися про бабу, діда, прабабу, прадіда, а також про того, з ким вона проживала однією сім'єю

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття про обов'язок онуків, братів, сестер і вихованців піклуватися про літніх родичів та тих, хто їх виростив.

Текст статті

ч. 1

Внуки, правнуки зобов'язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда.

ч. 2

Повнолітні брати, сестри, пасинки, падчерки зобов'язані піклуватися про брата, сестру, вітчима, мачуху, які виховували їх та надавали їм матеріальну допомогу.

Такий обов'язок мають особи і щодо тих, з ким вони проживали однією сім'єю до досягнення повноліття.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Внуки та правнуки зобов'язані піклуватися про своїх бабусь, дідусів, прабабусь і прадідусів. Повнолітні брати, сестри, пасинки, падчерки та особи, які росли в одній родині до повноліття, зобов'язані піклуватися про тих, хто їх виховував і матеріально їм допомагав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 264 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 752/20718/2502.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 264 СКст. 266 СК

У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до онучок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної баби. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2025 року і пожиттєво, а також судовий збір у розмірі 605,60 грн з кожної. Не погодившись із рішенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є непрацездатною пенсіонеркою та особою з інвалідністю ІІІ групи, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідачі є її повнолітніми онуками та зобов'язані її утримувати…

2.Справа № 620/509/2605.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі № 620/509/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у звільненні та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходить військову службу за мобілізацією та звернувся 01.12.2025 з рапортом про звільнення за сімейними обставинами на підставі необхідності здійснення…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач дотримав усі передбачені законом вимоги для звільнення з військової служби за сімейними обставинами…

3.Справа № 620/8272/2611.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 264 СК

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу за призовом під час мобілізації та звернувся до командування з рапортом про звільнення у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком, який є особою з інвалідністю II групи. Військова частина відмовила у задоволенні рапорту через наявність у батька інших членів сім'ї…

Мотивація суду

Суд встановил, что у отца позивача имеются другие члены семьи второго ступеня споріднения (внук), при этом материалы дела не содержат доказательств реальной невозможности внука осуществлять уход…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.