Перейти до вмісту

Стаття 267 СК. Обов'язок по утриманню братів та сестер

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Повнолітні брати, сестри зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх братів та сестер, які потребують матеріальної допомоги і якщо вони не мають батьків, чоловіка, дружини або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2

Повнолітні брати і сестри зобов'язані утримувати непрацездатних повнолітніх братів і сестер, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони не мають чоловіка, дружини, батьків або повнолітніх дочки, сина, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12024: 12025: 12026: 1
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції залишив без змін рішення щодо брата та сестри, оскільки позивачі не довели спроможність відповідача надавати допомогу. Щодо матері, суд скасував рішення, вказавши, що отримання пенсії вище прожиткового мінімуму не є автоматичною підставою для відмови у стягненні аліментів, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 184/1378/19

Свіжі рішення

останні 4 із 4

У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 267 СКст. 141 СКст. 180 СКст. 12 ЦПК+2

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до своїх повнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі по 16,5% усіх видів доходу щомісячно. На обґрунтування позову позивач посилався на скрутне матеріальне становище, наявність інвалідності II групи, хронічні захворювання та необхідність витрат на лікування, в той час як відповідачі, на його думку, мають стабільний дохід…

Мотивація суду: Суд встановив, що малолітні діти мають батьків, один із яких є працездатним і зобов'язаний їх утримувати згідно із законом. Оскільки обов'язок повнолітніх братів утримувати малолітніх братів має…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 329 КАСст. 330 КАСст. 334 КАС+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі щодо визнання бездіяльності військової частини протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд визнав причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновив його. Касаційне провадження було відкрито на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України, оскільки заявник обґрунтував…

У позові відмовленоПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 31 ЦПКст. 32 ЦПКст. 76 ЦПКст. 81 ЦПК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Бориспільського відділу державної виконавчої служби про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з 7000,00 грн до 1000,00 грн щомісячно. Позивач обґрунтовував позов погіршенням матеріального становища у зв'язку з воєнним станом, відсутністю регулярної роботи та заробітної плати за окремі місяці через закриття повітряного простору, наявністю на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, брата…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 267 СКст. 202 СКст. 203 СКст. 204 СК+2

Позивачі (брат, сестра та мати відповідача) звернулися з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивачі отримують пенсії/допомогу, що перевищують прожитковий мінімум, а відповідач не має доведеної спроможності надавати матеріальну допомогу. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу. Щодо вимог брата та сестри, ВС залишив рішення без змін, оскільки позивачі не довели наявність у відповідача…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції залишив без змін рішення щодо брата та сестри, оскільки позивачі не довели спроможність відповідача надавати допомогу. Щодо матері, суд скасував рішення, вказавши…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.