Перейти до вмісту

Стаття 16-1 ЗУ про захист військовослужбовців. Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Правила для родичів та близьких загиблої особи про те, хто має право на одноразову грошову допомогу.

Текст статті

ч. 1

У випадках, зазначених у підпунктах 1‑3 пункту 2 статті цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

ч. 2

За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках.

Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.

ч. 4

До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1‑3 пункту 2 статті цього Закону, належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім’єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виплату отримують особи, вказані в особистому розпорядженні, або члени сім'ї загиблого у рівних частках, якщо такого розпорядження немає. Малолітні, неповнолітні, непрацездатні повнолітні діти, непрацездатні батьки та вдова або вдівець обов'язково отримують половину своєї частки незалежно від змісту розпорядження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 367Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 114Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 441 по суті
  • 39 %Відмовлено, із 441 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 191Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 20 · переважно касаційні постанови2024: 35 · переважно касаційні постанови2025: 1512026: 1 114
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

31 %
30 %
39 %
Задоволено — 136 з 441 · 31 %Задоволено частково — 133 з 441 · 30 %Відмовлено — 172 з 441 · 39 %

Відсотки — частка з 441 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 34 % — «Відмовлено».
  • Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 12 рішень у 2026 році.
  • Ще 387 рішень — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 251 рішення по суті, з них 54 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 191 рішення (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 186 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 116 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у неї із загиблим пасинком спільного бюджету, спільних витрат, ведення спільного господарства та взаємних прав і обов'язків. Крім того, вона не довела належності до категорії непрацездатних осіб, які перебували на утриманні загиблого військовослужбовця та мають право на отримання одноразової грошової допомоги.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 674/1031/24

  • Верховний Суд дійшов висновку, що хоча дитина, зачата за життя військовослужбовця і народжена після його смерті, має право на частку одноразової грошової допомоги, проте у разі попереднього призначення та виплати всієї суми допомоги іншим членам сім'ї у повному обсязі, повторне призначення коштів за рахунок держбюджету не допускається. Захист прав такої дитини у цьому випадку має здійснюватися шляхом перерозподілу коштів між отримувацями за їх взаємною згодою або в судовому порядку, а не через зобов'язання Міністерства оборони України повторно розглянути заяву.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/34103/25

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно відмовив у позові, оскільки не перевірив, чи перебувала повнолітня дочка на утриманні загиблого військовослужбовця як особа, що здійснює догляд за дитиною-інвалідом віком до 16 років, та чи була отримана допомога її основним джерелом існування. З огляду на це постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/4319/25

Маєте справу за ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 393

  2. 31.08.2025

    Акти редакції від 31.08.2025: Закон № 4498-IX від 17.06.2025 «Про внесення зміни до статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"»; Закон № 4546-IX від 16.07.2025 «Про внесення змін до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо окремих питань виплати одноразової грошової допомоги» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 824

  3. 29.03.2024

    Закон № 3515-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 80

  4. 25.08.2022

    Закон № 2489-IX від 29.07.2022 «Про внесення змін до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» — змінено ч. 1; вилучено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 28

  5. 26.10.2014

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 42

Показати всі 6 редакцій
  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.