Стаття 16-1 ЗУ про захист військовослужбовців. Виплата родинам загиблих військових
Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 31.08.2025актуально на 29.09.2026+100 рішень за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026
Текст статті
У випадках, зазначених у підпунктах 1‑3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.
За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.
До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1‑3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім’єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто з родичів або близьких має право на допомогу після загибелі військовослужбовця за його розпорядженням або за чергою. Якщо військовий не залишив розпорядження, виплату ділять порівну між дітьми, подружжям, батьками й утриманцями, при цьому непрацездатні близькі гарантовано отримують обов'язкову частку.
Швидкі відповіді
За ч. 4 право мають діти, вдова чи вдівець, батьки, внуки (якщо їхні батьки загинули або померли), цивільний партнер (якщо спільне проживання встановлено судом) та інші непрацездатні утриманці. Випадки призначення допомоги встановлює ст. 16 цього Закону.
За ч. 2 кошти виплачують вказаним особам у визначених відсотках. Незалежно від змісту розпорядження неповнолітні чи непрацездатні діти, непрацездатні вдова (вдівець) та батьки мають право на 50 відсотків частки, яка належала б їм без розпорядження.
За ч. 3, якщо особисте розпорядження відсутнє або покриває лише частину коштів, одноразова грошова допомога чи її неохоплена частка призначається та виплачується членам сім'ї, визначеним у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.
Так. Відповідно до ч. 4 право на виплату має жінка або чоловік, з якими загибла особа проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу, за умови що факт спільного проживання встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 034Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 864Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 350 по суті
- 36 %Відмовлено, із 350 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 176Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 034 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 350 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 350 рішень по суті, з них 37 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 35 % — «Задоволено частково».
- Ще 301 рішення — без зазначення частини.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 180 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 176 рішень із 1 034 за статтею (17 %).
- За останній рік статтю застосовано у 933 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 100 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявниця не надала належних та допустимих доказів (банківських виписок, розписок тощо) на підтвердження систематичності та розміру коштів, які надавались загиблим братом. Сам по собі факт проживання та високий дохід брата порівняно з доходами заявниці не доводять, що його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 227/897/24Верховний Суд зазначив, що смерть військовослужбовця внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини, не є загибелью у розумінні абзацу першого пункту 2 Постанови КМУ № 168 та не дає автоматичного права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн за відсутності прямого причинного зв'язку зі смертю від поранення чи контузії. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, задовольнивши позов частково, оскільки члени сім'ї мають…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/5126/25Право на отримання одноразової грошової допомоги виникає на день смерті військовослужбовця (квітень 2023 року) та визначається за законодавством, чинним на той момент. Станом на дату смерті стаття 16‑1 Закону №2011-XII не передбачала жінок/чоловіків, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, серед отримувачів допомоги, а наступні зміни не мають зворотної дії в часі. Тому комісія правомірно повернула документи на доопрацювання для підтвердження статусу утриманця.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/6391/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 034
Новоушицький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту перебування на повному утриманні батька ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов'язку. Метою звернення заявника було оформлення та отримання одноразової грошової допомоги згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року. Суд з'ясував, що на момент загибелі…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник є повнолітньою працездатною особою, якій не встановлювалась інвалідність до 18 років, а тому він не належить до кола осіб, які можуть бути визнані утриманцями у розумінні…
Долинський районний суд Кіровоградської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відповідні органи та установи. Позивачка звернулася до суду як вдова загиблого військовослужбовця, який загинув у листопаді 2023 року під час захисту Батьківщини. Вона обґрунтувала свої вимоги тим, що для отримання одноразової грошової допомоги (ОГД) у повному обсязі необхідно підтвердити…
Мотивація суду: Суд встановив, що син загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 з 2018 року постійно проживає на території Російської Федерації та не в'їжджав в Україну (окрім кількох коротких поїздок у 2018‑2019 роках)…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, оформленого протоколом №25/в від 27.03.2026 в частині відмови у призначенні допомоги, та зобов'язання повторно розглянути заяву. Батько позивача загинув 21.06.2023 під час захисту Батьківщини. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що правовідносини щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги носять триваючий характер і завершуються прийняттям рішення уповноваженим органом. Оскільки на момент…
До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_5, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов'язку в районі с. Новомихайлівка Донецької області. Метою встановлення факту є отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Підставою для звернення до суду стали перешкоди з боку…
Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин між заявником та загиблим військовослужбовцем на підставі належних і допустимих доказів, зокрема висновку судово-молекулярно-генетичної експертизи…
Справа стосувалася позову повнолітньої дочки загиблого військовослужбовця до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву і призначити одноразову грошову допомогу (ОГД), передбачену пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022. Батько позивачки загинув під час виконання військових обов'язків. Комісія Міноборони повернула документи на доопрацювання, оскільки позивачка є повнолітньою донькою та не надала доказів…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги виникає на дату загибелі військовослужбовця, яка визначає коло суб'єктів такого права згідно з законодавством…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 034
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 164 із 1 034
- 31.08.2025
Рішень за цією редакцією: 774 із 1 034
- 29.03.2024
Рішень за цією редакцією: 45 із 1 034
- 25.08.2022
Рішень за цією редакцією: 17 із 1 034
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 34 із 1 034
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2014
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 034
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 16.08.2026Спільна норма: ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Відповідальність та борги: від виплат ЗСУ до податків КП
- 01.04.2026Спільна норма: ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Заперечення Міноборони проти сім'ї не є спором
Сусідні статті
ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Пільги військовослужбовцям та членам їх сімей3 377 рішень
- Ст. 15Пенсійне забезпечення і допомога785 рішень
- Ст. 16Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті)…1 789 рішень
- Ст. 16‑1Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги1 034 рішення
- Ст. 16‑2Розмір одноразової грошової допомоги515 рішень
- Ст. 16‑3Призначення і виплата одноразової грошової допомоги956 рішень
- Ст. 16‑4Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються350 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті)…разом у 503 рішеннях
- Ст. 16‑3Призначення і виплата одноразової грошової допомогиразом у 287 рішеннях
- Ст. 16‑2Розмір одноразової грошової допомогиразом у 163 рішеннях
- Ст. 16‑4Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюютьсяразом у 88 рішеннях
- Ст. 3Сфера дії цього Законуразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 034 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду88 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд36 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 248 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 229 рішеннях
- Ст. 3 СКСім'яразом у 162 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 138 рішеннях
- Ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Члени сім'ї…разом у 120 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 93 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 84 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 80 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Члени сім'ї…разом у 77 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 71 рішенні
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 67 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 58 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.