Стаття 16-4 ЗУ про захист військовослужбовців. Відмова у виплаті одноразової грошової допомоги
Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 29.03.2024актуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026
Текст статті
Призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються, якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво), захворювання, інвалідність або часткова втрата працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста є наслідком: а) вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення; б) вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння; в) навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, іншої шкоди своєму здоров'ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом); г) подання особою завідомо неправдивих відомостей для призначення і виплати одноразової грошової допомоги.
Одноразова грошова допомога не призначається особі, яка умисно позбавила життя чи вчинила замах на особу (осіб), яка (які) має (мають) відповідно до цього Закону право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або притягалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення щодо загиблої (померлої) особи, за рішенням суду, яке набрало законної сили. У призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги може бути відмовлено або її виплата припинена чи призупинена особі, щодо якої рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт ухиляння від виконання обов’язку щодо утримання загиблої (померлої) особи за її життя. За наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, або між особами і органами, уповноваженими призначати та здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, щодо права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та/або її розміру орган, уповноважений здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, призупиняє її виплату до вирішення спору у судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Допомогу не виплатять, якщо шкода здоров’ю чи смерть військового сталися через правопорушення, сп’яніння, навмисне каліцтво, самогубство або обман у документах. Виплату також не призначать особам, які вчинили злочин проти загиблого чи інших отримувачів, ухилялися від його утримання або мають судовий спір щодо допомоги.
Швидкі відповіді
За ч. 1 допомога не призначається, якщо загибель, поранення чи інвалідність настали внаслідок вчинення правопорушення, дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння, навмисного каліцтва (самогубства) або подання неправдивих даних для отримання виплати.
Згідно з п. «в» ч. 1 виплата не здійснюється, якщо смерть або шкода здоров'ю настали внаслідок самогубства чи навмисного тілесного ушкодження. Єдиний виняток — якщо судом встановлено випадок доведення особи до самогубства.
За ч. 2 виплату не призначать особі, яка умисно позбавила життя чи вчинила замах на інших одержувачів, каралася судом за правопорушення проти самого загиблого, або якщо судом встановлено факт ухиляння від виконання обов’язку щодо утримання загиблого за його життя.
Відповідно до ч. 2 орган, який здійснює виплату, призупиняє її за наявності спору щодо права на допомогу чи її розміру. Виплата зупиняється до вирішення спору в судовому порядку та набрання рішенням суду законної сили.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 350Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 208Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 116 по суті
- 43 %Задоволено, із 116 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 141Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 350 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 116 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 116 рішень по суті, з них 43 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 141 рішення із 350 за статтею (40 %).
- За останній рік статтю застосовано у 219 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено прямий причинно-наслідковий зв'язок між перебуванням військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння (1,8%), його недисциплінованими діями під час поводження з вибуховим пристроєм із порушенням заходів безпеки та настанням його смерті. Оскільки смерть настала внаслідок дій у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до ст. 16‑4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», виплата…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/32057/25Смерть військовослужбовця настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої недотриманням ним Правил дорожнього руху (п. 12.1 ПДР). Хоча провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито у зв'язку зі смертю особи, для виплати одноразової грошової допомоги визначальне значення мають фактичні обставини загибелі, а не формальний факт притягнення до відповідальності. Оскільки загибель стала наслідком адміністративного правопорушення (порушення ПДР), Міністерство…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/16733/24Сам по собі факт виявлення етилового спирту в організмі військовослужбовця на момент смерті не є достатньою підставою для відмови у виплаті одноразової грошової допомоги. Необхідно довести прямий причинно-наслідковий зв'язок між станом сп'яніння, вчиненими особою діями та настанням смерті, чого відповідач не зробив.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/23634/25
Свіжі рішення
останні 5 із 350
Справа стосувалася позову членів сім'ї (дружини, матері та батька) загиблого військовослужбовця до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибеллю солдата. Постановою Кабінету Міністрів України та профільним законом передбачено виплату допомоги, проте комісія Міноборони відмовила у її призначенні через виявлення етилового спирту в крові загиблого, кваліфікувавши це як стан сп'яніння…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сам по собі факт виявлення етилового спирту в крові загиблого військовослужбовця за відсутності доведеного факту вчинення ним адміністративного правопорушення або того…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (третя особа — Міністерство оборони України) про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги. Судом встановлено, що у квітні 2024 року позивач звернулася із заявою про виплату допомоги у зв'язку зі смертю сина — старшого солдата ОСОБА_2, яка настала 31.01.2024 внаслідок двобічної…
Мотивація суду: Суд встановив, що смерть військовослужбовця настала внаслідок обставин, пов'язаних із самовільним залишенням військової частини…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги. Син позивача, військовослужбовець, помер від гострого розладу кровообігу та кардіоміопатії, що пов'язано із захистом Батьківщини. Комісія відповідача відмовила у виплаті допомоги через виявлення в сечі померлого етилового спирту (0,56 %). Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів наявності причинно-наслідкового зв'язку між виявленням етилового спирту в сечі померлого військовослужбовця та його смертю…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2025 № 88/в про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю її сина — солдата ОСОБА_2. Син позивача загинув 30.09.2024 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час виконання обов'язків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність рішення Комісії Міноборони, оскільки матеріалами справи та висновками експертизи доведено, що смерть військовослужбовця настала внаслідок ДТП через порушення…
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі № 120/16028/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та його комісії про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач звернулася до суду через відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю її чоловіка — військовослужбовця ОСОБА_2, який помер внаслідок утоплення. Підставою для відмови стало виявлення у крові померлого алкоголю (2,93‰). Суд встановив, що згідно зі ст. 16‑4 Закону…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сам по собі факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння на час смерті не є підставою для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 350
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35 із 350
- 29.03.2024
Рішень за цією редакцією: 189 із 350
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 77 із 350
- 13.10.2018
Рішень за цією редакцією: 42 із 350
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 7 із 350
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16‑1Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги1 034 рішення
- Ст. 16‑2Розмір одноразової грошової допомоги515 рішень
- Ст. 16‑3Призначення і виплата одноразової грошової допомоги956 рішень
- Ст. 16‑4Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються350 рішень
- Ст. 17Відшкодування заподіяної шкоди59 рішень
- Ст. 18Соціальні гарантії прав членів сімей військовослужбовців49 рішень
- Ст. 19Право військовослужбовця на оскарження неправомірних рішень та дій16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті)…разом у 237 рішеннях
- Ст. 16‑3Призначення і виплата одноразової грошової допомогиразом у 110 рішеннях
- Ст. 16‑2Розмір одноразової грошової допомогиразом у 99 рішеннях
- Ст. 16‑1Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомогиразом у 88 рішеннях
- Ст. 3Сфера дії цього Законуразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 350 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду130 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 96 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 70 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 49 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 35 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 33 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 30 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 18 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.