Перейти до вмісту

Стаття 16-4 ЗУ про захист військовослужбовців. Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Правила про те, коли військовим або їхнім рідним відмовляють у призначенні та виплаті одноразової допомоги.

Текст статті

ч. 1

Призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються, якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво), захворювання, інвалідність або часткова втрата працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста є наслідком:

а) вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення;

б) вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння;

в) навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, іншої шкоди своєму здоров'ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом);

г) подання особою завідомо неправдивих відомостей для призначення і виплати одноразової грошової допомоги.

ч. 2

Одноразова грошова допомога не призначається особі, яка умисно позбавила життя чи вчинила замах на особу (осіб), яка (які) має (мають) відповідно до цього Закону право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або притягалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення щодо загиблої (померлої) особи, за рішенням суду, яке набрало законної сили.

У призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги може бути відмовлено або її виплата припинена чи призупинена особі, щодо якої рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт ухиляння від виконання обов’язку щодо утримання загиблої (померлої) особи за її життя.

За наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, або між особами і органами, уповноваженими призначати та здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, щодо права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та/або її розміру орган, уповноважений здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, призупиняє її виплату до вирішення спору у судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Допомогу не призначають і не виплачують, якщо поранення, травма чи смерть сталися через вчинення правопорушення, сп'яніння, навмисну шкоду собі або надання неправдивих даних. Виплату не нададуть особі, засудженій за посягання на загиблого чи інших претендентів, можуть відмовити у разі ухилення від утримання загиблого, а в разі спору нарахування призупиняють до рішення суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 423Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 270Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 151 по суті
  • 41 %Задоволено, із 151 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 143Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 19 · переважно касаційні постанови2020: 43 · переважно касаційні постанови2021: 39 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 212026: 270
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41 %
37 %
22 %
Задоволено — 62 з 151 · 41 %Задоволено частково — 56 з 151 · 37 %Відмовлено — 33 з 151 · 22 %

Відсотки — частка з 151 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 143 рішення (34 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 280 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 30 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Смерть військовослужбовця настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої недотриманням ним Правил дорожнього руху (п. 12.1 ПДР). Хоча провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито у зв'язку зі смертю особи, для виплати одноразової грошової допомоги визначальне значення мають фактичні обставини загибелі, а не формальний факт притягнення до відповідальності. Оскільки загибель стала наслідком адміністративного правопорушення (порушення ПДР), Міністерство оборони правомірно відмовило у призначенні допомоги згідно зі ст. 16‑4 Закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/16733/24

  • Сам по собі факт виявлення етилового спирту в організмі військовослужбовця на момент смерті не є достатньою підставою для відмови у виплаті одноразової грошової допомоги. Необхідно довести прямий причинно-наслідковий зв'язок між станом сп'яніння, вчиненими особою діями та настанням смерті, чого відповідач не зробив.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/23634/25

  • Застосування пункту «б» частини 1 статті 16‑4 Закону № 2011-ХІІ вимагає обов'язкового встановлення прямого причинно-наслідкового зв'язку між алкогольним сп'янінням та смертю, який не презюмується виключно через виявлену концентрацію алкоголю в крові. Відповідач не надав суду висновку судово-медичної експертизи та не довів, що саме алкогольне сп'яніння призвело до загибелі військовослужбовця, тоді як лікарські документи та постанова ВЛК засвідчили настання смерті від захворювання, пов'язаного з військовою службою. У зв'язку з цим касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а судові рішення про задоволення позову — без змін.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/9677/24

Маєте справу за ст. 16‑4 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 140/10384/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 16‑4 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом матері померлого військовослужбовця до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення одноразової грошової допомоги (ОГД). Син позивачки проходив військову службу за мобілізацією з квітня 2022 року, брав участь у бойових діях та у квітні 2023 року помер у лікарні м. Запоріжжя від токсико-гіпоксичної енцефалопатії. Військова частина…

Мотивація суду: Для застосування обмеження, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 16‑4 Закону №2011-XII, обов'язковим є встановлення об'єктивного прямого причинно-наслідкового зв'язку між станом сп'яніння, діями особи…

2.Справа № 160/20367/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до військової частини про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що старший солдат загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 від отруєння чадним газом під час виконання службових обов'язків на вогневому опорному пункті, а його смерть офіційно визнана пов'язаною з проходженням військової служби. Відповідач відмовив у виплаті…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що сам по собі факт виявлення етилового спирту в крові загиблого військовослужбовця не є безумовною підставою для відмови в одноразовій грошовій допомозі, оскільки відповідач…

3.Справа № 620/10920/2604.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑4 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії (викладеного у пункті 25 протоколу від 27.03.2026 № 23/в) про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання призначити і виплатити допомогу у зв'язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_3. Судом встановлено, що військовослужбовець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від загострення хронічного…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що сам факт виявлення етилового спирту в біологічних зразках померлого військовослужбовця за відсутності доказів прямого причинно-наслідкового зв'язку між цим станом та смертю…

Редакції статті

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 89

  2. 29.03.2024

    Закон № 3515-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 203

  3. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 80

  4. 13.10.2018

    Закон № 2522-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення соціального захисту військовослужбовців» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 44

  5. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.