Стаття 19 ЗУ про захист військовослужбовців. Право військовослужбовця на оскарження неправомірних рішень та дій

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (третя особа — ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність щодо не видачі довідки про безпосередню участь у заходах з оборони України за період з 01.01.2023 по 15.02.2023 відповідно до Додатку №6 Постанови КМУ №887 від 22.08.2023 та зобов'язати…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у спірний період виконував бойові завдання на території Харківської області та отримував додаткову грошову винагороду згідно з постановою КМУ №168, що підтверджує його…

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року частково задоволено адміністративний позов військовослужбовця до військової частини про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 15 червня 2024 року позивач направив до військової частини рапорт з проханням про направлення на обстеження до військово-лікарської комісії для встановлення рівня придатності до військової служби. Станом на час звернення до суду відповіді на рапорт…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав рапорт про направлення на ВЛК, проте відповідач не довів його розгляду та надання відповіді у встановлений законом строк, що свідчить про протиправну бездіяльність…

Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати компенсацію втрати частини грошового забезпечення. Раніше, рішенням суду від 28.07.2025, відповідача було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 2015 по 2023 роки. Відповідач виконав це рішення 28.11.2025, виплативши 419 950,10 грн. Однак компенсацію за затримку виплат нараховано не було. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач несвоєчасно виплатив грошове забезпечення, що підтверджується фактом виконання попереднього судового рішення. Відповідно до Закону №2050-ІІІ та Порядку №159, компенсація…

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.11.2025. Раніше, на виконання рішення суду від 28.07.2025, відповідач виплатив позивачу індексацію у розмірі 63 456,05 грн, проте відмовив у виплаті компенсації за затримку. Суд, керуючись Законом України «Про компенсацію громадянам втрати…

Мотивація суду: Суд встановив, що несвоєчасна виплата індексації грошового забезпечення є підставою для застосування Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків…

Позивач, військовий пенсіонер, звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві, вимагаючи перерахувати пенсію на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 30.09.2025 №306 без обмеження максимальним розміром, а також визнати протиправними дії щодо обмеження пенсії та застосування коефіцієнтів індексації. Суд встановив, що позивач має право на перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення. Щодо обмеження максимального розміру пенсії, суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно відмовив у перерахунку пенсії на підставі нової довідки та неправомірно застосував обмеження максимального розміру пенсії. Водночас суд не виявив порушень…